原标题：日本声称中韩对核污水处理的批评是不合理的。 中国反驳：秘密改变观念并转移注意力
中国新闻社北京4月20日（李景泽）据日本一些人称，中国和韩国的核电站污水处理标准低于日本。 基于科学的观点，中韩无缘无故批评日本。 中国外交部发言人王文斌在20日举行的例行记者会上反驳说，有关声明是对概念的秘密交流和转移注意力。
“日本的有关说法是改变观念，转移注意力。这确实是不科学的，也是极不负责任的。” 王文斌强调，日本福岛核事故造成的污水与核电站的正常运行有本质区别。
一种是不同的来源。 核电厂的正常运行应符合国际公认的标准，并应在经过处理和测试达到标准后以有组织的方式排放，而不是放射性废水。 在世界各地的多年实践已被证明是安全且可控的。 福岛核事故是最高水平的核事故。 被污染的水来自流经融化并破坏反应堆堆芯的冷却水，地下水和雨水。 它包含由核裂变产生的大量放射性核素。 这些核素原本是自然界。 不，世界上没有排放的先例，对海洋环境和公共健康的影响不容忽视。
其次，治疗难度不同。 核电厂的正常运行遵循国际公认的标准。 处理和测试达到标准后，将它们有组织地排放，而不是被放射性污染的水。 福岛核事故造成的污水需要通过多核素处理系统（ALPS）技术进行净化，但是最终是否能够满足排放标准仍需要验证。 2020年2月10日，负责研究福岛核事故污染水的日本“ ALPS小组委员会”发布了一份报告，报告称，截至2019年12月31日，ALPS处理后73％的污染水仍超过日本排放标准。
根据王文斌的说法，根据东京电力公司发布的数据，自ALPS运行以来，过滤后的污水中的核素（如129碘）的活度和浓度已经超过。 世界上最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于4月13日发表了一篇文章，该文章还指出，在ALPS的纯化过程中，钌，钴，锶，p和其他放射性同位素有时会与错过了更长的放射性寿命和更多的危险。 “日本能否保证加工过程的长期稳定运行？必须提出一个很大的问号。”
他说，日本为核污染水处理计划提出了五种选择：氢释放，地层注入，地下埋葬，蒸汽释放和海洋排放。 日本尚未与国际社会和利益相关者达成共识，也没有用尽安全的处置方法。 为了自身利益，日本单方面选择了经济成本最低的海洋，理由是现场的储罐空间有限。 排放计划使世界面临着最大的环境，健康和安全风险，并将本应承担的责任转移给全人类。 这是极其不负责任的行为。
王文斌强调，日方现在不应该在伪科学的旗帜下迷惑公众，而是要真正秉持科学态度，面对国际社会的质疑和反对，认真履行国际义务。 ，整顿福岛核事故污染水源的排水处理。 做出单方面的错误决定，并通过实际行动赢得邻国和国际社会的信任。 （结束）