几天前，“女性互联网名人被首席执行官的男友指责为65页PPT”事件引起了广泛的公众关注。 据报道，浙江台州警方透露，涉案男子张某因使用技术手段恢复了湘女的微信聊天记录而被行政拘留，构成了《公安管理处罚》第四十二条第六项。法律”。 6号
它最初是“娱乐八卦”的轶事，但我没想到会这么快就切换到“法治渠道”。 从公众的角度来看，将这一问题纳入法治和法律框架的轨道确实比“公开披露”类型的相互曝光更值得关注。
在当前的舆论领域，总有一些人喜欢发动一场舆论大战来赢得网民的支持，并利用社会的关注来给别人施加压力。 这也为网民提供了很多可食用的甜瓜。
在一方以有节奏的方式突发新闻而另一方将这种事件的正常状态“逆转”的背景下，这里的对与错必须基于事实。 对于涉及的道德问题，公众确实可以根据公共秩序和良好风俗的标准对其进行判断。
但是无论如何，有关行为必须遵守法律界限，不得随意侵犯或践踏法律。
在这件事上，该男子指责该女子行为不检。 如果报告内容属实，则可以视为惩罚该妇女的道义力量。
尽管此事件中的两人没有结婚，也没有受到《婚姻法》规定的“忠于夫妻的义务”，但即使是恋人，尤其是在恋爱中关系重大的情况下，“与他人订婚”同时坠入爱河”也是真实的，违反了民法中诚实的“黄金法则”。
但是，即使对方在民法意义上构成“过失”，他也应承担消极的道德批评，而“私下披露”也应严格遵守法律，不得采取非法手段。
据媒体报道，张某之所以被拘留，是因为他利用技术手段恢复了向祥手机中的微信聊天记录，并将该聊天记录发送给了Moments等人。
这确实涉及侵权：即使两者保持了男朋友和女友之间的关系，作为民法上的自然人，向XX仍然享有民法赋予的隐私权。
张某利用技术手段将该妇女的微信记录还原并发送给多人，这是不合法的。依法将还原后的微信聊天记录未经授权散布到网络公共空间和其他人，使第三方未指定知道Xiang XX不希望他人知道的私人信息是侵犯他人隐私的行为。
法律属于法律，道德属于道德。 重申，突发新闻还应保持法律界限。 这并不意味着该党是遭受不法行为出轨和欺骗的政党，并且在道德水平上有自己的判断力，而是有必要以法律方式捍卫其权利和利益。
归根结底，“大瓜”并不比法律大。 确实有许多违反公共秩序和良好风俗的事情可能受到道德审查，但寻找真实证据的方法应合法。 超出法律范围的“公开私人信息”是不可取的。
□徐明轩（法律学者）