最近，一篇长达65页的在线帖子标题为“杭州首席执行官张谋峰揭露了女海王向某致富二代和其他人的觉醒和出轨”，这引起了网民的关注。 长篇文章的内容表明，张某峰由于情感问题与项某星发生纠纷。 随后，张某峰通过技术手段恢复了妻子的微信聊天记录，并将其发送给了女人的母亲和未婚夫的微信朋友。
4月16日，此事取得新进展。 据《泰晤士报》报道，泰州警方证实，上述名叫张的男子因涉嫌侵犯个人隐私和严重情况而被警方逮捕，并被拘留了六天。 网上发布了临海市公安局发布的行政处罚文件。 现在发现，3月21日23:00，罪犯张某峰和受害人项某因感情问题发生纠纷，因此他们采用了技术手段。 恢复向行的手机中的微信聊天记录，然后将一些微信聊天记录发送给向兴的母亲，向兴的未婚夫的母亲，微信朋友圈。 犯罪者张某峰的行为已构成对隐私的侵犯，情节严重。
△临海市公安局作出的行政处罚决定通过网络发送
对此，中国政法大学传播法研究中心副主任，中国互联网学会法律工作委员会专家委员朱伟在接受《红星报》记者采访时说：牟峰的行为不仅应承担民事责任，也应被怀疑违反刑法。 朱伟认为，公安部门的处罚依旧轻。 朱伟还说，即使网上传播的内容是真实的，也只能证明相兴违反了道德规范，但公众不应以违法行为来应对违反道德规范的行为。
临海市公安局：
张某峰的行为构成侵犯隐私权，行政拘留6天
根据临海市公安局在互联网上发布的行政处罚规定，发现3月21日23:00时，犯罪者张某峰和受害人向兴由于感情问题发生纠纷，因此，他们使用了技术手段。 恢复向行的手机中的微信聊天记录，然后将一些微信聊天记录发送给向兴的母亲，向兴的未婚夫的母亲，微信朋友圈。 犯罪者张某峰的行为已构成对隐私的侵犯，情节严重。
上述事实得到了犯罪者张某峰的陈述和辩护，被害人向某星的陈述，证人的证词，将该案移交给案子的过程，收到的证据清单，身份等证据的证实。信息和其他证据。 如果您不同意该决定，则可以在收到该决定之日起60天内向临海市人民政府提出行政复议，也可以在六个月内依法向临海市人民法院提起行政诉讼。
行政处罚文件显示，根据《中华人民共和国公安行政处罚法》第42条第6款，决定对张某峰处以行政拘留6天的行政处罚。 同时，行政处罚函上还印有临海市公安局印章，并于2021年4月8日签署，并附有被罚人张某峰的签名和手印。
据《报》报道，台州警方证实该行政处罚函属实。
对张某峰实施行政处罚是否适当？
专家：侵犯公民个人信息不仅违反法规，还违反法律，严重违反刑法
关于上述处罚，中国政法大学传播法研究中心副主任，中国互联网协会法律工作委员会专家委员朱伟认为，依法执行的行政处罚是依法进行的。 “公共安全管理法”似乎不足。
朱伟认为，侵犯公民个人信息不仅是违法违规，而且是违法违法行为，将严重违反刑法。 他说，张某峰的行为实际上侵犯了公民的个人信息。 根据《中华人民共和国刑法》第253条[Crimes of Infringement on Citizens’ Personal Information]出售或提供公民的个人信息给他人是严肃的。 判处三年以下有期徒刑或拘役，或处以罚款； 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚款。
根据临海市公安局发布的处罚信内容，张某峰利用技术手段，向公众恢复了湘兴手机中的微信聊天记录。 朱伟认为，这种行为是非法获取公民的个人信息。
《红星报》记者注意到，公安机关发布的行政处罚表明，张某峰的行为构成侵犯隐私，情节严重，并处以拘留六日的行政处罚。 这种惩罚被认为是适当的吗？ 针对这一问题，朱伟在对《红星报》的回应中指出：“这主要取决于张某峰泄露对方个人信息的程度以及对对方造成的伤害。”
《红星报》记者查询发现，2017年，最高人民法院和最高人民检察院发布了《侵害公民个人信息犯罪司法解释规定》，其中第5条提供了10条“侵犯公民个人信息罪”可以被视为“严重情况”的要求。
第三篇文章指出，如果获得，出售或提供了五十多条有关行踪，轨迹信息，通信内容，信用信息和财产信息的信息，则情况仍可被认为是严重的。 朱伟指出，如果窃取的个人信息数量超过50条，则该行为违反了刑法，情节严重。 但同时，朱伟还补充说，由于他没有看到具体的文件，而且确定项目数的标准也不相同，因此不能说张某峰必须认真。
侵犯他人的个人信息，可能会违反哪些法律规定？
专家：如果内容虚假或夸大，或构成诽谤罪
关于张某峰的举动，朱伟认为，需要警惕的一件事是内容传播的真实性。 “如果内容虚假或夸大其词，则其行为也可能构成诽谤罪。”
朱伟解释说，根据最高人民法院和最高人民检察院2013年发布的《关于处理信息网络诽谤等刑事案件的司法解释》，该信息网络被毁他人，并且诽谤性信息相同。实际被点击和查看过5000次以上，或转发次数达到500次以上，应确定为“严重情况”，可能构成诽谤罪。
朱伟说：“但是，张某峰的行为是否真的构成诽谤罪，需要有关部门进一步调查，目前尚不能确定。”
多重法律“护送”个人信息保护
专家提醒：不应该使用非法行为来处理道德违规行为
对于在互联网上引发的张某星和项某星事件，朱伟明确表示，即使网上传播的内容是真实的，也只能表明项某星的行为是不道德的，但张某峰侵犯了个人隐私。 。 该行为是违法的。 因此，朱伟提醒：“您不能利用非法和犯罪的极端来处理他人的不道德行为或其他违反公共秩序和良好风俗的行为。
实际上，在保护个人网络安全和隐私方面，除了《刑法》的规定外，中国现在还颁布了许多相关的法律法规。 例如，《民法典》个人权利的第6章“隐私和个人信息保护”不仅定义了隐私，个人信息和个人信息处理的基本概念，而且还阐明了禁止的侵犯隐私权的行为。 行为类型等
同时，2017年实施的《网络安全法》第4章第44条还规定：任何个人或组织不得以其他非法方式窃取或获取个人信息，不得非法出售或非法向他人提供个人信息。 此外，去年10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议审议了《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》。 草案还澄清了侵犯个人权益的处罚。 措施。
“为了促进更加全面和有效地保护公民信息，目前最需要的是增加惩罚。” 朱伟认为，在这种情况下，女人的行为引起了网友对男人的同情，但不能因此而减少惩罚。 强度。 如果一切都是合理的，那么法律将失去其本义。
红星报记者杨玉琦和吴阳从北京报道
编辑刘玉鹏