最近，有关“建立圈子”的一条消息传出了圈子。 这位13岁的女孩扔了70万元，请画家画几幅画。 父母发现后，画家要求全额退款； 这位画家也表达了不满，因为该女孩的在线个人资料特别指出她是“大人”。 最后，有关画家和父母同意退还部分款项。 这一事件引起了公众的好奇，神秘的设计界也进入了人们的视野。 今天，让我们谈谈它。
设置一个圆就是一个人设置一个圆。 所谓与人玩耍实际上是在养一个“纸人”。 买主设置纸人的性格和外表，然后要求画家根据要求进行原创设计。 就像“ 60年代后”的邮资卡和“ 70年代后”的烟，酒，茶一样，这个圈子也可以被视为属于“ 90年代后”等年轻群体的圈子。 ”和“ 00后”。 不同之处在于，圆圈受到动画和漫画的深刻影响，并且圆圈具有独特的二维属性； 它不强调粉丝之间的交流，因此圈子更加关注角色的独特性。
为什么不能商业化或传播的数字绘画才能以如此高的价格出售？ 设置圆圈以使孩子们想停下来有什么神奇的力量？ 应该看到，无论是自我的设置还是全新角色的小说，创作者都可以为角色设计自己的外表，身份，故事和个性。 因此，许多购买者将大量的情感投入虚拟角色中，投射出他们的自我期望，称纸人为“儿子”和“女儿”，并将完善角色的过程称为“抚养孩子”。 他们不仅找到了画家来打扮，甚至通过为婴儿“寻找另一半”也为人创造了未来。 这种感觉有点像过去购买电子宠物的皮肤和道具，但其智力和情感投入早已不同。
句子“我们真的生活在同一个世界上吗？” 表达了大多数局外人的愿望。 像cos圈子，电子竞技圈子，宠物圈子和粉丝圈子一样，圈子形成了独特的二维文化。 志趣相投的人在互联网上找到了同一种人，从而形成了一个“有趣的命运”社区； 而由诸如“黄金大师”，“集子”，“服务”，“巨型汽车”等秘密词建造的要塞，则在层级和新的游戏玩法中建立了隐藏规则，从而使内部与圆的外面像一个沟壑一样深。 此外，建立圈子还形成了独特的交易方式和产业链。
圈子里的人从小到大增加了，绘画的成本也增加了。 纸人已成为“金兽”。 正是由于人工设计的独特性，通常无法将其出售给多个买家，并且绘画的供应自然很短缺。 也正是由于人工设计的私密性，这种独特的产品逐渐采用了私下拍卖的形式。 与最初的分散的草稿（主要是私人的和商业的）不同，如今，圈子设定交易通常是通过QQ小组和其他垂直平台渠道进行的。 问题在于，交易大多是通过社交网络“私下加盖”的，远离公众视野，缺乏平台监管，没有定价机制以及许多未成年人的参与，这使得难以保证交易的安全性，而且价格低廉。容易出现严重的失衡。 不论是32万幅素描画的高价，还是女孩70万幅画作的纠纷，这都表明其交易模式存在严重漏洞。
一位专业画家评论说，建立一个圆圈就像是一个神秘的区域，其巧妙的规则和规定令人难以置信。 实际上，拍卖草稿过程已经完成，专有名词层出不穷。 看似井井有条的“圆”甚至面临着混乱和无序发展的问题。 可以说，如果一个圆变成一个圆，则一个圆失效，一个圆也被圈出。 粉丝们聚集在一起，形成一个垂直的利基群体圈子。 在团结起来热身并相互认识的同时，它们还将构成自我保护和拒绝外界的游戏规则。 圈子的仇外性质使许多“游戏”与法律秩序和市场规则分离开来，并成为消极事件的导火线。
欢乐与悲伤不是相互联系的，圈子的内外不要求相互理解，而只是相互尊重。 但是，尊重的先决条件是圈子中的生态是合法，合规，健康和安全的。 毕竟，“自发外壳”没有错。 参与者高兴是一件好事； 但是，如果他们走在灰色地带且处于非法边缘，小圆圈会造成巨大伤害。 游戏规则合理吗？ 是否存在故意设计的成瘾机制和诱导消费的意图？ 税收，版权等方面是否存在漏洞？ 很好地回答这些问题可以为二维圈子创造更好的文化生态，并护送粉丝的安全参与和良性互动。
回到事件本身，女孩花大笔钱支持别人并不是一个孤立的案例。 从疯狂报酬的主播到充值数万元玩网络游戏的消息，孩子在父母背后花了大笔钱的消息一再引发热烈讨论，这也反映了新一代土著居民的生活。互联网。 一方面是上瘾和不合理的熊孩子，另一方面是心烦意乱的父母。 面对未成年人生活与互联网之间不可避免的联系，父母不仅应努力弥合数字鸿沟，了解孩子的思想世界，而且应更多地关心和照顾孩子的心理世界，以防患于未然。 只有当您真正敞开心，时，您才等到孩子说话出奇而剑倾斜，然后后悔。
恰恰是：圈子既有个性，又有个性。 “神圣的野兽”有一个结，需要各方解决。