原始标题：沉重！明确了科技创新委员会的“硬技术”标准，增加了新的研发人员指标，限制了金融技术和模型创新的上市，并拒绝了房地产和金融投资公司
只有采用“硬技术”，我们才能进入科技创新委员会。
4月16日，中国证券监督管理委员会修订了科学技术创新委员会的《科学技术创新属性评价指南（试行）》（简称《指南》），以提高科学技术创新委员会制度的主要标准。 “ 5”变成“ 4 + 5”，旨在“培育具有较强技术实力和市场竞争力的创新型企业”。 这是测试科技创新委员会成功与否的主要标准。
中国证券监督管理委员会发行部副主任李伟友表示，中国证券监督管理委员会将根据支持，限制和禁止的类型对科技创新委员会的公司进行分类。 对于金融技术，模型创新等公司，将严格根据公司科技创新的性质。 检查并限制在科技创新委员会的上市；房地产而且，主要从事金融投资业务的公司将被禁止在科学技术创新委员会上上市。
专注于支持“硬技术”
“修订科技创新评价准则是建立科技创新委员会制度的重要内容，也是完善科技创新委员会制度的主要标准。” 李伟友表示，将紧抓“培育具有较强技术实力和市场竞争力的创新型企业”，这是考验科技创新委员会成败的主要标准。
2020年3月，中国证券监督管理委员会在总结以往审计经验和注册惯例的基础上，与有关部门进行了认真研究和论证，发布了《技术创新属性评价指南（试行）》，明确了《 3 + 5“评估指标体系。 这套评估指标集中在三个方面：研发投入，发明专利和收入增长，以及五个技术创新能力特别突出的情况，以全面评估企业的科学技术属性。
李维友说，从制度运行效果的角度出发，科技创新属性评价指标体系的启动，增强了审计标准和注册标准的客观性，透明度和可操作性，发挥了重要作用。在科技创新委员会中聚集高质量的科技和创新企业的作用。 影响。
目前，在科技创新委员会中有250多家上市公司，并且在集成电路，生物医学，新材料和高端制造领域中的一批高科技公司已先后在该科技公司注册。科技创新委员会，包括18家无利可图的公司和3个红筹股。 企业，具有特殊股权结构的2家企业，科技创新委员会“硬技术”的精细度和市场包容性逐渐形成。 2019年年报显示，科技创新板公司的平均研发投入为12％，平均研发投入为1.17亿元，平均发明专利为75项，明显高于其他市场领域。
李伟友说，但在科技创新委员会的申请和接受审查的公司中，也存在一些问题，例如少数公司缺乏核心技术，技术创新能力不足，市场认可度低。 为了更准确地评估和衡量“硬技术”的特征，有必要将技术创新与注册制度改革的实践相结合，对《准则》进行了进一步修订和完善。
修订和完善科技创新评价指标体系的“指导方针”的总体思路是着力支持“硬技术”的核心目标，突出形式的实质，实施分类处理和否定表管理，进一步丰富了科技创新属性的评价指标。 并从源头上加强科学技术研究和综合判断，压缩中介机构职责，加强对制度规则和执行情况的监督检查，提高上市公司质量。
将新的指标“ 3 + 5”添加到“ 4 + 5”
《指南》是科学技术创新委员会的一项重要制度调整，既涉及对《指南》的修订和完善，也包括对交易所相关审计规则的修订。 该修订版的主要内容包括：
首先是常规指标，即新的研发人员占10％以上，这充分体现了科技人才在创新中的核心作用。 修订后，将形成“ 4 + 5”的科学创新属性评价指标。 将科技创新委员会的“ 3 + 5”评估系统改进为“ 4 + 5”，旨在进一步加强科技创新委员会的“ Ke”姓氏的地位，丰富科技创新委员会的判断范围。科学技术的属性，充分体现了科技人才在创新中的核心作用。
二是根据支持，限制和禁止的类别界定科技创新板行业部门，对不同公司进行分类，建立负面清单系统。其中包括：积极支持“硬技术”公司在六大行业上市。科技创新委员会的工业部门，包括新一代信息系统和高端设备； 对于金融技术，模式创新等公司，根据公司科技创新的性质进行严格的控制和限制，并在科技创新局上市； 为了房地产禁止主要从事金融投资业务的公司在科技创新局上市。
第三是完善专家咨询数据库和科技咨询委员会工作规则征集意见系统。 此次修订旨在充分发挥交易所科学技术咨询委员会的作用，改善委员会的组成和工作机制，增加科学技术管理，产业规划和科学等相关领域的委员会数量研究，并形成监管力量。
第四，在审查发行过程中，交易所将遵循实质重于形式的原则，着眼于发行人的自我评估是否客观，保荐人是否充分检查了科技创新的本质，并做出了综合判断。 。 科技创新委员会的“硬技术”评估将突出定性和定量的综合研究和判断，严格防止注水研发投入，意外购买专利，夸大科学技术标准和科学创新技术标准，以及不正确的行业分类，并简化赞助商的责任。 中国证券监督管理委员会还将加强对科学创新评价标准有关规定执行情况的监督检查。
（文章来源：e公司官方微信）
（负责人：DF506）
郑重声明：此信息的目的是传播更多信息，与该立场无关。