中国国家市场监督管理总局终于在两天前宣布了对阿里巴巴的垄断处罚。
4月10日，国家市场监督管理总局认定阿里巴巴集团在中国在线零售平台服务市场上处于主导地位，并对平台上的商家施加“二选一”的要求，从而对企业实行行政管理。依法对阿里巴巴的罚款：2019年，阿里巴巴在中国国内销售的4％罚款为4,557亿元人民币，总计182亿元人民币。
这个数字绝对是“天价”，但对阿里巴巴影响不大。 相比之下，根据今年2月发布的阿里巴巴财务报告，截至2020年12月31日，阿里巴巴集团实现季度营收2210.48亿元; 实现营业利润4900.2亿元。
正如阿里巴巴董事会主席张勇今天在电话会议上表示的那样，预计监管机构施加的反托拉斯处罚不会产生重大影响。
同时，阿里巴巴还表示，将采取措施减少电子商务平台上商家的进入门槛和商业成本。 张勇还说，作为审查的一部分，监管机构已经对并购进行了调查。 没有其他反托拉斯调查是已知的。
有声音认为，阿里巴巴正变得越来越乏味。 马云当时成为企业家之星的原因是，他创建了一个新的电子商务市场。 当时的这种新兴商业模式可能会打破零售巨头的原始垄断。
但是，在阿里巴巴成为电子商务市场的垄断者之后，它开始享受这种红利。
根据国家市场监督管理总局行政处罚决定书的披露：经调查，当事方自2015年起滥用其在中国网络零售平台服务市场的主导地位，禁止平台经营者开店或参与。在其他竞争平台上进行促销该活动排除并限制了相关的市场竞争，侵犯了平台上运营商的合法权益，损害了消费者的利益，并阻碍了平台经济的创新和发展，没有正当理由。
以前，其他电子商务平台都抱怨阿里巴巴的私人垄断，但是这种不满从未明确。 时至今日，阿里巴巴除了面临罚款之外，还必须面对其他后果：他们将在平台上谨慎处理与商家的关系。
实际上，互联网公司曾经对“垄断”具有崇高的态度。 硅谷的传奇投资者，贝宝（PayPal）的联合创始人彼得·泰尔（Peter Thiel）认为，在法律制度和商业规则非常健全的社会中，垄断不仅是商人的原罪，而且将成为行业创新的催化剂。 。
但是，对于大型技术公司的垄断也有不同的声音。
凯洛格学院法学博士学位和MBA联合学位课程的联合主任，专门研究反托拉斯问题的商法临床教授马克·麦卡林斯（Mark McCallins）认为，政府应该考虑采取更加谨慎和谨慎的态度来应对变化。 大型行业中的竞争问题。
他举了一个例子，西尔斯（Sears）曾经是美国领先的零售商，数十年来一直通过电话和邮购订单在零售行业占据主导地位。 西尔斯（Sears）的销售在1969年达到顶峰，占美国经济的1％。 “五十年前，西尔斯现在是亚马逊。”
多年来，Sears的反应足够快，以至于竞争对手都不敢轻举妄动。 当汽车变得流行并且邮购需求减少时，Sears开发了一种“超级市场”商店模型，将其邮购目录的所有功能复制到大型超市中。
但是，当西尔斯（Sears）对沃尔玛（Wal-Mart）和塔吉特（Target）等连锁零售商分心时，亚马逊使西尔斯（Sears）的产品目录模型适应了互联网，并成为世界上最大的电子零售商。
“西尔斯现在在哪里？破产。” 麦卡林斯说。 “它曾经很热，但是现在很少有人对此感兴趣。”
同样，几年前，沃尔玛的爆炸式增长及其对本地和区域零售商的影响也引起了许多关注，并呼吁政府进行监管。
麦卡林斯说：“当时，政府对沃尔玛采取了观望的态度，事后证明是正确的。” “沃尔玛和亚马逊现在正在将竞争的好处带给消费者。这正是美国反托拉斯法所希望看到的。”
现在中国政府显然不想“等待变化”。 现实而严厉的惩罚结果使人们可以更深入地了解两点：立伟和立圭对阿里巴巴的182亿元人民币的罚款可能并不是影响公司业务的现金，但对于其他互联网公司，则必须谨慎考虑。 （财富中文网）