原标题：日本计划将核污水排入海中，“不愿花钱”，并且将让世界支付账单吗？
对于日本太平洋排放核污水不仅对邻国有害，而且对世界，特别是环太平洋地区都有害。
据日本媒体报道，日本政府已基本决定将福岛第一核电站的核污水排入海中。 内阁会议将于4月13日举行，以正式宣布这一决定。 据说日方将开始为从核电站向海中排放的排放做准备，目标是在两年内开始排放。
但是，如果日本真的准备这样做，它将不可避免地遭到国际社会和公众的反对。 中国外交部发言人赵立建表示希望日本在此问题上作出谨慎的决定。
日本与国际社会不符
实际上，早就基于多学科和海洋生态与环境的问题讨论了向海中排放核污水，但是日本和国际社会基本上说了不同的话，尚未达成共识。
日本的一些声音认为，这一行动对生态和人民无害。 但是国际社会认为这是有害的，但是危害程度目前很难准确估计，而且要花很长时间才能看到。
核爆炸释放到环境中的放射性核素对人类和有机体的影响最大。 它们的半衰期很长，可以通过喝水和食物进入人体，从而造成伤害，当然，它也可以伤害其他生物。
评估核素对人类，生物和环境的危害有两个主要标准。 一是沉积到环境中的核素浓度，即放射性沉积物的浓度；二是放射性沉积物的浓度。 另一个是对人体和有机体有害的核素或放射性物质的辐射剂量（剂量）。
现在，仅就核素对人类和生物体的影响而言，当短期辐射剂量小于100毫西弗时，对人体无害。 但是，如果超过100毫瓦，将对人体造成伤害。
长期以来，东京电力一直试图减轻福岛核污水的危害。 它声称处理过的核污水中碳14的浓度约为每升2至220贝克勒尔。 即使您每天继续喝2升这种水，每年也只会暴露大约0.001至0.11毫瓦。 影响健康。
此外，该公司还表示，向海洋排放核污水符合国际惯例，并符合世界卫生组织（WHO）的某些标准。 日本提议将排放时的of浓度稀释到日本国家标准的1/40，这也是世界卫生组织制定的饮用水标准的1/7，因此是安全的。
但是即使如此，核污水中仍存在大量其他核素，例如放射性锶，铯和碘，这些核素无法保证达到安全标准。 此外，它们可以通过食物链积聚在海洋生物中，当人们食用相关食物时，它们也有被辐射的危险。
此外，日本的这一举动不仅对邻国有害，而且对世界，特别是环太平洋地区也有害。
由于福岛核废料排放场位于日本东海岸，因此它也是日本暖流的终点。 日本的暖流是从南到北的强洋流。 由此，核废水将到达加拿大和美国。 绕过北太平洋后，它将到达台湾和韩国。 在不到半年的时间内，整个太平洋地区将面临高辐射威胁。
更可能不愿花钱
日本是否有更好的方法走自己的路？
从法律的角度来看，《防止倾倒废物和其他物质造成海洋污染公约》是最好的法律依据。 作为签署国，日本还应遵守“在其内部和外部水体中不得倾倒和焚烧废物或其他物质”。 而且，核废水不是普通的废物和垃圾。
在某些特定方面，有一些方法可以避免这种情况。 日本声称东京电力公司已安装了137万吨废水，到明年将超过储水箱的限制。 但是，通过复制和使用更多的储水箱，可以存储核废水。
以目前每天产生的140吨废水，每年51,100吨废水，100年的511万吨废水计算，仅是目前储水箱容量100年的4倍。 被核污染的废水足以在100年内衰减许多放射性核素，直到没有辐射或几乎没有辐射为止。 这样，它将使日本乃至世界受益。
现在唯一的因素是土地。 东京电力表示，没有土地建造新的储水箱。 但是事实是，福岛核电站周围有很多地区由于辐射而不适合居住。 人们已被转移，并且有大量土地可用。
因此，没有土地可能只是一个借口，唯一的可能性就是不愿花钱。 但是东京电力公司并不缺钱。 2020年，东京电力公司在世界500强公司中排名第188位。 花钱买下福岛周围的闲置土地和建造更多的储水箱，这简直是白费。
甚至日本的民间组织“核能公民委员会”也提出使用“大型储罐在陆地上储存”或“用砂浆固化”是解决现有条件下核污水问题的最佳方法。技术。 对于日本来说，这是一个意愿而不是能力的问题。
□张天侃（科学专栏作家）
大量信息，准确的解释，全部在新浪财经APP中进行
主编：王翔