中国证券监督管理委员会前主席肖刚:中国概念股的回归有利于改善A股上市公司的结构,并允许国内投资者分享中国概念股的发展红利_东方财富

原标题:中国证券监督管理委员会原主席肖刚:中国概念股的回归有利于改善A股上市公司的结构,允许国内投资者分享中国概念股的发展红利

4月10日,由清华大学五道口金融学院主办的“清华五道口首席经济学家论坛”正式召开。 中国人民政治协商会议全国委员会委员,原中国证监会主席肖刚在会上发表主旨演讲,讨论了注册制度。记者就首都热点问题回答了记者的提问。市场,例如概念股的回报。

肖刚说,全面实施登记制度还需要一定的时间和条件。 在此过程中,系统需要花费一些时间才能运行并形成生态系统。 不应着急,更不用说失去信心了。

同时,近年来,在美国上市的中国概念股也迎来了回报潮。 针对这一现象,肖钢表示:“如果中国概念股重返A股,将有助于改善A股上市公司的结构,并允许国内投资者分享中国概念股公司的发展红利。”

全面实施注册制度需要时间和条件

2020年10月,中国证券监督管理委员会主席易慧满向全国人大常委会报告了股票发行登记制度的改革工作。 易慧满指出,经过科技创新局和创业板两个试点,逐步满足了整个市场注册制度的实施条件。

在谈到全面实施注册制度的时机时,肖刚说,全面实施注册制度仍需要一定的时间和条件,因此,我们应积极为下一步全面实施注册制度创造条件。 。

当前,在推进登记制度改革的过程中会出现一些问题。 他认为应该从历史的角度客观地分析和审视这些问题。 “我国的资本市场仅发展了30年,时间还很短。但是,它发展很快,现在已成为全球资本市场的第二名。与我们相比,我们取得了巨大的成就。在很短的时间内。内部,它经历了西方国家证券市场发展的历史已有数百年的历史。”

他说:将登记和生产作为一种新的分配制度进行的改革实际上是一个“拉鼻子”的项目。 从表面上看,它看起来像发行系统的改革,但实际上是一个“牛逼”项目,涉及整个资本市场的生态建设。 其改革势必会带动和促进整个资本市场生态的转型。 因此,整个市场生态的转变需要一段时间的发展和培育。

具体而言,在注册系统中,发行人是负责信息披露的第一人。 发行人如何谈论诚实涉及建立诚实制度和诚实社会。 例如,中介机构必须承担看门人的责任,并且还需要一个过程来改善其职责,治理结构和专业能力。

从监管机构的角度来看,如何实现监管转型? 从事件前监管到事件内和事件后监管,更多内容。 此外,我们经常讨论投资者对违反法律法规的保护和惩罚。 过去,每个人都认为侵权行为的成本非常低。 现在,法律也已修订,违法行为的成本已大大增加。

严格的执法,真正实现了建立制度,不干预和零容忍的方法,都涉及到市场和监管机构的所有参与者。 需要一种责任分担机制,并且系统也需要运行。 当前的一些问题是在注册系统发展过程中需要进一步调整和改进的问题,因此无法节省时间。

他坦率地说:“从某种意义上说,也许可以减轻一些疼痛,但这只是暂时的。” 他认为,经过几年的努力,磨合的各个方面都会更好,所以每个人都不应仅仅因为当前的问题。 ,他们对注册制度的改革有疑问或忧虑。 我认为,我们必须坚定不移地朝着改革的方向前进。

他强调,注册制度改革的根本仍然是市场化和法治化的趋势,这一点应该坚定不移。 生态的形成必须花费时间,所以我们不应该草率​​行事,更不要说失去信心了。 我们必须进一步增强信心,以全面推进改革。

如果大量的中国概念股从美国股票中退市,美国的利益也会受到损害。

针对中国概念股的回报问题,肖刚认为,造成这种现象的原因主要是美国的责任。 中国证券监督管理委员会和美国证券监督管理委员会均已就中国概念股的审计达成谅解备忘录。

众所周知,美国搁置了双边协议,单方面发布了一些法规和行政命令来执行该协议。 美国的措施正在伤害他人并伤害自己。

一方面,这不利于中国公司在美国上市并筹集资金,但同时也损害了美国自身的利益。 中国公司在美国的上市促进了美国资本市场的发展,这特别有利于美国中介机构和服务业的发展。

他说,如果大量的中国概念股从美国股票市场退市,那么美国的利益也会受到损害,因此这是一种伤害他人,伤害自身的方式。 他强调:“我们坚决反对证券市场专业和监管事务的政治化。”

当然,并没有大量的中国概念股退市,但是从美国的情况来看,可能会有大量的中国概念股回归。 然后,中国概念股的回归可以首先返回香港市场。 由于香港是国际金融中心,资金可以自由兑换和自由流动,因此也是上市的好去处。

此外,条件也可以重返A股市场,这有利于改善中国A股市场上市公司的结构,使国内投资者可以分享中国概念股份公司发展的红利,因为中国人市场变得越来越开放。 但是,他仍然希望中美两国在这一领域继续加强合作。

(来源:每日经济新闻)

(负责人:DF544)

郑重声明:Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息,而与该立场无关。

Source