▲中国人民大学法学院介绍。
在过去的两天中，“中国人民大学法学院的许多候选人在研究生入学考试中某些科目得0分”的消息引起了广泛关注。 据《新京报》报道，4月9日晚，中国人民大学法学院在其官方网站上发布了一份声明，称经过调查，22名复试候选人的确确实存在侵犯人权的行为，例如实质性地披露重新考试的内容。
重新考试后，我在小组中讨论了面试问题。 报告结果后，复试分数为0。有些候选人在以前的笔试中得分很高。 有网友认为“研究生入学考试”并不容易，取消复试成绩有点沉重0分，这将毁掉他们的研究生梦想； 有网友认为举报22名候选人的人太客气了。
实际上，存在一种普遍现象，即研究生入学考试和复试组建人员讨论面试问题。 以前没有人为此受到惩罚。 这次中国人民大学法学院“开创了先例”，这将不可避免地使许多人难以接受。
但是它已经存在很长时间了，并不意味着它是合理的。 中国人民大学法学院在此声明中提到，《 2021年中国人民大学研究生复试细则》明确规定：“考生不得在复试期间录制屏幕录像，也不得透露其内容。测试后将录取考试交给其他人。试卷，答题纸和测试内容以任何方式（微信等）转发给亲戚或其他人。“这22名候选人明显违反了考试室的规则。
▲4月7日，中国人民大学法学院在其官方网站上宣布了2021年法律硕士入学考试的复试结果。 部分学生的复试成绩为“ 0分”，其中包括3名在初试中得分达到400分或更高的候选人，以及2名得分最高的候选人以415分并列第一。新京报
这些候选人在不知道规则的情况下并没有这样做。 考试前，他们都签署了《中国人民大学2021研究生诚信复试承诺》，并在承诺书中郑重承诺：“确保复习过程不会被记录或记录在案，也不会保存。并传播复审的相关内容。”
22名考生的行为违反了重新考试的承诺，违反了考场规则，破坏了考试顺序，违反了《国家教育考试违规办法》第五条规定的考试纪律。和其他规定。
首先是违规，这22名候选人的复试成绩被取消，这不是不公正的。 这也提醒我们：在规则之前没有运气，不要不当采用规则。 以前没有受到惩罚的“先例”并不意味着将来就不会有“来者”。 不要以为“剧透”测试问题的情节并不严重。
公平地说，面试迟到的考生将通过询问通过考试的学生有更多的准备时间，但这对于参加复试的人来说确实是不公平的。 这也是存在“不传播复试相关内容”的检查室规则的原因-不可能是因为复试存在时间差异，并且复试可以公平进行。被忽略。
因此，在流行后研究和招聘主要采用网络远程重测方法的背景下，中国人民大学采取了严格的反作弊措施：除“双镜头”设置外，还包括“重新测试之前的“两个标识”和“四个比较”。 复试采用“权”，“一个平台”，“三个随机数”等措施。 重新检查的整个过程都被记录下来并记录下来。 显然有必要“在测试前严格检查，在测试过程中进行监视，并在测试后回头”。
在这种情况下，重新测试后在小组中“讨论面试问题”是违规操作。 如果您不知道重新考试的考试程序，那是可以原谅的，并且考试问题的交换显然已经越界了。
值得注意的是，此事件涉及法学院研究生的入学，22名复试候选人的目标是成为法学硕士。 有志于研究法律，但在行为上破坏公平与正义的法律精神，违背诺言并忽视合同的候选人。 即使考试分数很高，“彼此脱节”的候选人也无法达到法学院的研究生培训目标。
“研究生入学考试”都理解“研究生入学考试”的难点，但是不管怎么说，他们都不能践踏规则。 相反，对规则的认识应该永远成为挂在“研究生”头上的红线。
从这个角度来看，中国人民大学相当于以这种方式为研究生提供了“法律课”。
□刘玉婷（法律学者）
编辑：丁辉校对：吴兴发返回搜狐查看更多
编辑：
免责声明：本文的观点仅代表作者本人。 搜狐是一个信息发布平台。 搜狐仅提供信息存储空间服务。