据国外媒体报道，Epic对苹果的垄断诉讼将于下个月开始。今天，两家公司的主要论点已经宣布。根据法院的酌处权，这些论点已被删节。 在就基本事实达成协议后，两家公司将就各自的立场进行交战，其首席执行官很可能会出席（虚拟）出庭作证。
使用权：
苹果在线商店（中国）
Epic的主要论点是，苹果对应用程序市场的控制和30％的标准费用构成了反竞争行为，因此该公司必须受到反托拉斯法的监管。
苹果否认了垄断指控。 该公司指出，不仅在自己的App Store中，它在整个市场上都面临着巨大的竞争。 至于费用的数额，这几乎不构成违法。
苹果公司认为，整个反托拉斯指控和相关的炒作无非是一场公关unt头。 毕竟，Epic在提起诉讼时已经准备了完整的公共关系战略，文件中提到了“自由计划”。 在苹果看来，这是Epic内部的一个长期项目，旨在支持Fortnite收入下降。 Epic似乎已经向一家公共关系公司支付了30万美元，以为其“两阶段沟通计划”提供建议，该计划涉及多家公司通过“应用公平联盟”向苹果和谷歌投诉。
苹果文件在某种程度上已经描述了Project Liberty项目，而Epic仅在一个段落中提到了Project Liberty。 后者解释说，他们对项目保密，因为“如果Epic披露了该项目，苹果将拒绝接受“ Fortnite”的13.40版本，即带有内置非法付款系统的版本。
不管苹果的费用是否太高，以及Epic是否这样做都是为了延长“ Fortnite”的获利期，此案本身将根据反托拉斯法律和原则进行裁决。 在这方面，苹果的情况似乎并不特别糟糕。 。
尽管双方的法律论点和事实长达数百页，但Epic文件的第一句话很好地概括了整个问题：“此案涉及苹果在其iOS生态系统中对两个市场的垄断。”
具体来说，这是关于苹果是否可以说是它从一开始就创建和管理的生态系统的垄断者，以及该生态系统是否受到数字发行和游戏领域各方面竞争者的攻击。 这是反托拉斯法的一种新颖应用，它将给Epic带来沉重的证据负担-而且该公司对这些论点的审查并不意味着成功的巨大机会。
值得注意的是，还有与此有关的其他诉讼，例如苹果公司因违反合同而对Epic提起反诉。 这些因素中的许多因素将完全取决于主案的结果-例如，如果发现Apple的条款是非法的，那么就不会违反合同，或者如果不是，Epic几乎承认违反了合同，那么事实上，则表示此案已经结束。