黄金很坚挺,但很难说重启反弹的关键取决于拜登是否可以推动雄心壮志

原标题:黄金坚挺,但很难说它将重新开始反弹。 关键是看拜登是否可以推动雄心壮志


周二(4月6日),现货金由于美国国债收益率的压力而走强,但美元指数在触及近两周的低点后企稳并反弹,限制了金价的上涨。美国经济复苏前景强劲,美元需要更多新货币主题

  迈斯特:米德兰楚应“保持耐心”

克利夫兰联储主席梅斯特周一表示,美国经济前景变得更加光明,但米德兰储应坚持宽松货币帮助进一步支持增长的政策,“我们需要看到更多的进步。” 她指的是三月份的就业报告。

她说,尽管她很高兴看到3月份增加了91.6万个工作,这是七个月来最大的增长,但就业人数仍比2020年2月的水平少了近850万。确实取得了迄今为止所未见的更大进步。我认为,在制定货币政策时我们需要非常耐心。”

梅斯特(Meester)在接受CNBC采访时说:“我认为我们将在下半年看到非常强劲的表现,但距离实现我们的政策目标还有很远。” 她指的是米德兰保留充分就业和2%的通胀目标。 她预计未来几个月的通货膨胀数据会更高,但根据与商业领袖的对话,他们认为价格上涨不会持续。

至于最近的政府债券收益率上升,有些人担心这可能会破坏美联储促进经济的努力。 梅斯特说她不担心。 她指出,单产的增长并非无序,而且该增长反映了经济前景的改善。 “我认为没有什么需要美联储做出回应。

  今年第一季度,美元指数和美国国债收益率强劲,因为投资者押注,在大规模刺激措施和积极的疫苗接种进展的支持下,美国经济的反弹速度快于其他发达国家。

但是,尽管3月美国非农业就业报告和3月ISM非制造业报告都在4月开始,但两者均开始疲软。中小企业表现令人欣喜,并激发美股创下历史新高并进行套期保值基金美国指数仍在减少多头美元头寸,创下自前一个交易日3月17日以来的最大单日跌幅,这可能表明市场已经消化了大部分乐观前景。

  拜登:增加公司税不会损害经济

美国总统拜登为增加公司税以大幅增加美国基础设施支出融资的提议辩护。 他说,他根本不担心加税会损害经济,也没有证据表明他的公司加税会造成经济增长。 该业务离开美国。

拜登说,其他国家正在基础设施上投资数十亿美元,美国需要这样做以提高竞争力。 “我将竭尽全力促进变革,以便我们能够与世界其他国家竞争。世界其他国家/地区都在投资基础设施,我们也必须这样做。”

但是拜登的增税计划引起了一些共和党人和民主党人的批评。 民主党参议员乔·曼钦就是其中之一。 他的支持对于确保拜登的计划获得参议院一致通过至关重要。

白宫发言人普萨基对记者说,拜登总统愿意与共和党和民主党人讨论如何为这项拟议投资筹集资金。 当被问及政府是否分析同意将公司税率设定为25%的成本时,普萨基指出,28%的税率将低于第二次世界大战以来的任何时候。 25%是曼钦表示愿意接受的最高级别。

美国财政部长耶伦周一表示,她正在与二十国集团国家就世界上最低的公司税率达成协议,并承诺恢复美国在多边合作中的领导地位,以加强全球经济和促进美国利益。

税务专家说,如果不设定全球最低税率,美国公司税率将再次高于其他一些主要经济体,美国的提案可能有助于启动主要经济体之间税收协定的谈判。

  美国国债收益率上升的失败表明,相对于其他主要经济体,美国的复苏前景正在失去动力。 但是,如果拜登的加税措施最终得以实施,而美国国债收益率可能恢复上升趋势,则黄金可能会回落。 自年初以来震荡呈下降趋势。

  民主党今年可以通过立法谈判通过更多立法

美国参议院民主党领袖舒默的发言人贾斯汀·古德曼(Justin Goodman)表示,美国参议院周一裁定,民主党今年可以使用一种称为立法谈判的程序性工具,以通过更多立法。 这可能为民主党在没有共和党支持的情况下通过基础设施法案扫清了道路。

这样做可以绕开共和党可能采取的阻挠态度,并且不需要达到参议院通常的60票门槛。 民主党上个月使用了这一程序工具,在没有共和党投票的情况下通过了拜登的1.9万亿美元新官方救助法案。

古德曼说,民主党人尚未决定是否进行进一步的立法谈判,但高级立法者的意见是“向前迈出的重要一步”。 该裁决意味着他们可以将该措施视为预算立法的修正案,只需在参议院中以简单多数即可通过。

美国参议院财政委员会主席罗恩·怀登说,他对国会议员的决定感到高兴:“美国人民希望采取大胆的行动来解决我们国家面临的许多挑战。民主党人现在有更多的选择可以克服阻挠共和党人并完成他们的任务。”

  OO太平洋银行策略师认为,美元还有进一步上涨的空间,并表示强劲的经济数据巩固了美元无与伦比的增长反弹主题。 美元指数尚未从强劲的宏观表现中受益。 后退至92,它将上升并挑战。 2020年第四季度的高点接近94.31。

(来源:汇通网)

(负责人:DF353)

郑重声明:Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息,而与该立场无关。

Source