3月26日消息，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），谷歌母公司Alphabet首席执行官Sundar Pichai（Sundar Pichai）和Twitter首席执行官Jack Dorsey（Jack Dorsey））在当地时间周四参加了美国国会的听证会，以作证在各自公司运营的数字平台上散布虚假信息的行为。这三者的迫切需要不是捍卫自己的平台行为，而是放弃强调公司只是数字平台的观点，公开承认公司是媒体，并主动承担相应的社会责任。
使用权：
2021年阿里云采购季节：购买补贴，充值券和抢先购买
云通信分会场：热门产品低7.2％，短信低至0.034元/条
自去年10月以来，这三个人参加了美国国会的多次听证会。 他们可能会重复很多次以前说过的话。
Facebook CEO扎克伯格一定会强调，他“将打击虚假信息和向人们提供权威信息作为公司的重中之重。” 去年10月，他在听证会上说：“人们想知道，大型科技公司正在承担打击有害内容的责任”，并“希望确保对平台负责。”
Alphabet首席执行官Pichai说，他的核心使命是“在我们的平台上提供可信赖的内容和自由表达的机会，同时限制有害错误信息的传播。” 他在去年十月的一次国会听证会上强调了这一点。 ，他的公司“有责任保护使用我们产品的人员免受有害内容的侵害并披露我们的做法。”
Twitter CEO Dorsey说：“ Twitter的目的是服务于公众对话。”他的公司“与虚假信息作斗争”的努力必须与“获得信任联系在一起”。 去年10月，他告诉立法者，“ Twitter的目的是为公众对话提供服务”，人们“希望信任他们所使用的服务”。
因此，这次听证会也是如此。
与三人上次参加听证会相比，社交媒体和互联网在过去几个月中发生了翻天覆地的变化，各种谣言仍在平台上肆虐。 1月6日发生的美国国会大厦暴动也源于此。
互联网当然具有各种优势，但是它容易造成的混乱和愤怒似乎并没有比几个月前好得多。
扎克伯格，Pichai和Dorsey都将重点介绍他们监控的数十亿个帖子以及他们删除的数百万个帖子。 他们还强调了公司创建的复杂的内容审核系统，并强调了公司对用户隐私的尊重。
然而，即使他们说他们是好心的并且采取了各种行动，他们领导的社交媒体还是一个又一个地释放了怪物。
扎克伯格，皮查伊和多尔西等互联网行业巨星之所以参加这次听证会，是因为美国国会希望修改1996年颁布的《通信标准法》。
《通信标准法》的初衷是监督互联网上的粗俗，暴力和色情内容。 次年，美国最高法院以一致投票通过了第一修正案，但最高法院保留了其中的第230条。 本条款确保“交互式计算机服务的提供者或用户不应被视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人。” 换句话说，Internet平台不需要为第三方用户发布。 演讲内容具有法律责任。
第230节允许互联网蓬勃发展。 各种博客，用户评论，视频和信息服务成倍增长，因为互联网平台和技术公司获得了免税金牌。 他们不必对用户发布的内容负责，而且与令人讨厌的诉讼相去甚远。 Facebook，Google和Twitter都受到相同的保护，并将其视为成功的根本原因。
但是在1996年引入第230节时，它当然没有预见到社交媒体，也没有预见到它的快速增长和影响。 大型技术公司争辩说，它们只是技术“平台”，而不是“媒体”，以获取第230节所提供的保护。这有助于避免监管，并使这些公司无需为遵守随后的公司法和准则而付出代价。社会责任。
如果大型科技公司在自我监管方面做得更好，那么这一切现在都不会发生。 的确，技术巨头已经帮助促进了信息和通信的流动。 毫不夸张地说，他们的放任自流也使社会更加混乱，两极化加剧了。
本周有报道称，大规模起诉或调查是否存在证券欺诈的威胁可能是使大型科技公司更加积极主动的良药。 如果扎克伯格，Pichai和Dorsey希望走一条温和的道路，他们可以放弃声称该公司只是一个数字平台，承认他们是媒体，并承担起经营媒体业务的责任。 三人还表示，他们担心修改第230条会对小公司造成更大的伤害。 这可能是正确的，这使得修改第230节的原因是小企业仍然受到保护，而更大，更有影响力的技术公司将受到更严格的监管和更严厉的处罚。
扎克伯格过去一直忽略了公司在维持公司正常运营方面可能存在的缺点。 他要告诉国会，他愿意按照上述原则修改第230条。 扎克伯格预计，发布“非法内容”的责任保护应基于“公司采取最佳措施打击传播的能力”。 但是要实现这一目标，与其授予平台各种法律豁免权，不如“要求平台证明它们具有识别非法内容并将其删除的系统”。 （辰辰）