原标题：状态多么残酷，只用一句话就杀死了电子烟
挂在电子烟烟头上的达摩克利斯剑终于落下了。
电子烟是香烟还是电子产品？
3月22日下午，工业和信息化部网站发布了征求意见稿，以征求对《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的修订意见。注意力。
一方面，这是自《烟草专卖法实施细则》在2016年修订后沉默了5年之后的一年。另一方面，这也是e-香烟被正式纳入特别法律监督。
更为关键的一点是，随着新的《烟草专卖法实施条例》的颁布，关于“电子烟是香烟还是电子产品？”的辩论可能有明确的答案。
因为从征求意见稿中我们可以看到，工业和信息化部将电子烟称为“新烟草”，可以说直接识别了其“烟草”属性。
参考香烟的规定
因此，如果是“烟草”，则涉及监管问题。 因此，在征求意见稿中明确提到“电子香烟应参照香烟法规实施”。
可以说这句话对电子烟有致命的影响。
因为根据《烟草专卖法》，传统卷烟的生产，流通和零售需要特殊许可证，该许可证对应于：烟草专卖生产企业许可证，烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证。
如果电子烟“引用香烟”，则意味着电子烟品牌将失去主动权。
另外，据测算，传统卷烟的税收约占销售价格的60％，目前的电子烟头企业-Fogcore技术披露总额利率少于40％。
显然，电子香烟难以承受像卷烟这样的重税！
多么致命
因此，在发布征求意见稿之日，美国股票市场Fogcore技术曾一度暴跌48％。 第二天上午，A股和港股电子烟相关板块也大幅下跌。 电子烟分销商-艾士德报价打开后，限额直接下降，电子烟生产商-斯莫国际开盘后不久，股价就下跌了30％以上，市值一度蒸发了近1000亿港元。
可以看出该意见草案对市场有多大的破坏性！
当然，在恐慌的同时，我们还必须指出，工业和信息化部将电子烟分类为新型烟草是“依法监督”，而不是严格禁止。 对烟草管理的“参考”仅是“参考”，并没有说应“根据”。
因此，不排除将来将针对新兴烟草实施新的立法和法规措施。 而且，从草案到实际执行，欧盟和美国要再花两年时间。 应该说，企业还有足够的时间。
作者：工作室水纸主题
编辑：李勇
（来源：《中国时报》）
（负责人：DF544）
郑重声明：此信息的目的是传播更多信息，与该立场无关。