原始标题：要实现“碳峰值和碳中和”，就需要行业水平合作
2021年是“十四五”的开局之年，中国经济的绿色转型正全面展开。低碳经济全球竞争的第一年，“碳中和”目的首次成为中央银行职位重要方向中央财政经济委员会会议“各级党委和政府必须责任，以实现目标，措施和检查。 为此，中国主要部委，行业机构和各个地区都制定了与“碳峰值”和“碳中和”有关的政策，以及减少碳排放的实施途径。 但是仍然有很多风险问题，其中最重要的是，该行业在制定自己的独立碳减排策略时常常忽视了行业间的相互影响。横向合作，影响充分实现“碳峰”和“碳中和”效应。
中国的碳减排以城市为基础，尤其是在中国城市化这一进程正在迅速推进，这座城市的“碳高峰”和“碳中和”已成为中国实现《巴黎气候协定》的核心。因此，作为中国金融绿色金融专业委员会秘书该机构是中国人民大学重阳金融学院（中国人民大学重阳分校）和中国人民大学生态金融研究中心，一直致力于“碳高峰”和“碳排放”领域的深入研究。中立”。我们成立了专门的团队为城市的“碳峰值”和“碳中和”提出了一个综合的“绿色60”分析平台，其中“碳成就”被用作城市碳减排参数之一，而“六十”采用“一个”的多维多维评估系统，从行业从横向整合和减排的角度出发，提出了实现“碳峰值”和“碳中和”的城市路径规划和评价体系。
一个是中国的每个城市都有一个独特的资源of赋，它由不同的行业，经济，地理，人口和其他因素组成。 其中火力发电，钢，煤炭，冶金，石化等行业是碳排放量较大的地区，根据不同行业和不同地区自然资源的分布情况，实施减排计划。
如果能源行业仅关注能源的碳减排，冶金行业仅关注冶金的碳减排，而石化行业仅关注石化行业的碳减排，则会造成重复浪费。的碳汇。 由于这些行业的碳减排在很大程度上取决于碳汇和绿色技术的支持，因此碳汇和绿色技术通常是整合在一起的。 如果各行业分别实施自己的行业碳减排策略，不仅不会提高碳减排效率，而且会增加碳减排的难度和难度。成本，造成严重的资源浪费和市场困惑。 绿色金融，碳汇和绿色技术等资源无法得到有效利用。
二是根据当地的客观发展状况和未来发展，制定“碳高峰”和“碳中和”的实施路径和发展战略。规划要制定减排策略，每个城市都必须从综合发展的角度设计碳减排路径和策略，并整合城市的相关产业。 行业单独的碳减排策略往往会削弱城市整体发展规划和实施的总体效率，甚至严重影响城市未来的产业绿色转型和可持续发展，因为制定城市的碳减排策略需要均衡的发展策略。 例如，能源的均衡发展就是绿色可再生能源和传统化石能源的均衡发展。 湖南，江西和福建是南部的典型丘陵地区，在寒冷的冬季条件下，由于叶片结冰，风力无法提供电力，而丘陵地区则无法建设光伏电力。 因此，传统化石能源需要与其他行业的用电量相结合，以协调其他行业的用电量。要求，开发绿色煤炭模型以实现能源的可持续平衡供应。
第三，城市的工业分布通常是错综复杂的，而且密切相关。 如果在减少碳排放的途径设计中进行拆分，很容易造成相关产业绿色转型的脱钩。低碳排放效率和质量区别。 例如，建筑碳减排主要集中在采暖，制冷，照明等方面，3月16日发布的住房和城乡建设部发布的《绿色建筑技术准则（试行）》政策是根据建筑设计与施工的角度实施绿色建筑碳减排标准将直接影响能源行业的绿色减排效果。
简而言之，城市碳减排必须从行业融合从发展的角度，考虑碳减排途径的设计和实施。 产业的绿色转型必须充分考虑产业之间协调均衡发展的战略。 分析欧美在碳减排方面的历史经验和教训，结合中国特色的低碳试点项目的发展经验，制定有效的碳减排路径，充分发挥高碳减排的支持作用。科技和绿色金融实施碳减排。
（作者分别是中国人民大学重阳金融学院研究员和助理研究员）
（来源：经济观察网）
（负责人：DF064）
郑重声明：Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息，而与该立场无关。