为了表达对定量评价指标（如论文数量和引用数量）的不满，一群法国科学家创建了一个虚拟作者，并在各个学科的论文中添加了ta的名字，以期最大程度地提高评价指标。这头虚拟的大牛已经“登场”了一年，已经签署并发表了180篇论文。
使用权：
2021年阿里云采购季节：购买补贴，充值券和抢先购买
云通信分会场：热门产品低7.2％，短信低至0.034元/条
编译|戚译引
在过去的一年中，法国 我们认为 实验室主管 卡米尔·诺斯（CamilleNoûs） 已经共发表论文180篇，涉及的领域包括天体物理学，分子化学，生态学和社会经济学。 但是，由于揭示了真实身份，他参与其中的一篇论文被其他作者积极撤回，另一篇被摘牌。 许多其他文章也可能面临同样的命运。
真正的身份是卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）不存在。
卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）是一组法国科学家创作的虚构人物。任何人都可以将此名称添加到其论文的作者列表中到对定量评估指标表示不满和抗议，强调科学方面的团队合作，反对论文签名中体现的个人主义。 但是，一些学者和期刊编辑认为这种签名无助于实现上述目的，甚至破坏了科学研究的完整性。
卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）的“出生”
CamilleNoûs和Cogitamus实验室均由 流氓ESR 这是一个凭空创建的非官方组织，由法国高等教育和研究（ESR）领域的从业人员组成。
根据《科学》（科学）新闻栏目报告，RogueESR反对法国去年提出的一项研究改革法案，认为新法案过于重视定量评估指标，例如发表的论文数量和引文数量，并且过分强调个人成就，破坏了科研氛围。
传统上，与其他国家相比，法国的科学家可以更早地获得终身职位，并且更有可能获得稳定的资金。新法案引入了准就业（终身制）系统，青年学者将获得约20万欧元（约人民币155万元）对于这笔资金，花了6年时间才能获得任期。RogueESR之类的团体认为，此举使年轻学者的工作更加不稳定，甚至危及法国科学界的优良传统。
在这种背景下，CamilleNoûs于2020年3月20日“出生”。 如果每个人都将相同的虚构人物添加到论文的作者列表中，“数百篇文章将使它成为地球上最著名的名称，最终破坏某些文献计量统计数据，并证明对个人进行定量评估是荒谬的。”，RogueESR在时事通讯中写道。
卡米尔·诺斯（Camille No thes）的名字来自男女两用的“卡米尔”（Camille），姓氏来自法国的“我们”（我们）和希腊哲学中的“理性”（头脑）。 实验室“ cogitamus”的名称取自拉丁语“ cogito”的第一人称复数形式，意思是思想和思考。 Cogitamus实验室根据网站介绍，卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）被添加到签名中，以反映科学创造和传播过程中集体合作，开放性和透明性的本质，并符合学术团体的规范；卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）旨在成为科学研究诚信的象征。
法国国家科学研究中心（CNRS）的物理学家让·菲利普·兰斯伯格（Jean-Philippe Lansberg）支持将卡米尔·诺伊斯（CamilleNoûs）纳入签名。 这样，他在《物理字母B》中写道（物理字母B）已发表纸它已成为CamilleNoûs引用最多的文章。 兰斯伯格认为，这种签名方法表明了纸质签名标准和相应的评估体系是多么无聊和荒谬，因为高能物理论文的作者名单太长了，不可能所有人都对此负责。研究。
归因不当会触发调查
然而，卡米尔·诺斯（Camille No bes）的存在可能正在威胁科学研究的完整性。
作为一个没有固定地点，没有正式领导者的组织，Cogitamus实验室对使用此签名没有任何要求或限制“这完全取决于作者的自由意志。”该组织鼓励作者在投稿信中使用签名。（求职信）或脚注解释了此举的含义，但未向期刊编辑提供相应的建议。
使用虚拟签名与许多期刊的政策背道而驰。 法国的许多期刊编辑都接受了这个概念，但是对于法国以外的期刊，编辑可能不了解卡米尔·诺伊斯（CamilleNoûs），因此他们在不知情的情况下发表了论文。 发现真相后，期刊可以选择发布更正声明并删除签名，甚至撤回稿件。
卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）“发表”的180篇论文正在减少。《科学报告》（科学报告）的一位发言人表示，该期刊上的一篇论文“已引起关注”，并且该期刊正在调查中。 和“物理评论B”（体检B）已发布更正声明，指出这种归因方法违反期刊政策，并且已从论文作者列表中删除。 以及数学杂志《爱丁堡皇家学会会录A》（爱丁堡皇家学会会议录A部分）编辑委员会还决定不将CamilleNoûs包括在签名中，然后研究作者撤回了一篇论文。
“太阳能物理”（太阳物理学）一位编辑引用了该杂志的签名标准，并拒绝发表卡米尔·诺斯（CamilleNoûs）签名的论文，因为该杂志要求每位作者对研究做出潜在贡献并对其内容负责。
美国北卡罗来纳大学的生物伦理学家丽莎·拉斯穆森（Lisa Rasmussen）指出，论文的签名实际上代表了作者的责任。 如果伪劣文件恶意使用CamilleNoûs的签名并破坏其声誉怎么办？ 而且，如果刚进入该行业的学生或研究人员对此“合作者”有牵连，并且留下了更正甚至撤回论文的记录，“这将在他们的整个职业生涯中陪伴他们”。
拉斯穆森 重申了这一行动的初衷：追求开放和合作的科学研究并反对严格的评估标准，但她说：“我认为，您不需要使用这个虚拟的作者来实现这些目标。”