- 冯兆印
- 英国广播公司（BBC）来自华盛顿的北美华人记者
图片来源路透社
自拜登政府就职以来，中美两国高官之间的首次面对面会议在美国阿拉斯加结束。 双方的火药味嘴唇，枪支和剑之间的激烈对抗震惊了四个领域，引发了各种评论。
代表中国参加会议的是中央政治局常委，外交部长王毅和外交大臣王毅。 美国代表是国务卿安东尼·布林肯和白宫国家安全顾问杰克·沙利文。
会议结束后，布林肯将对话描述为“困难而直接”。 他还对媒体说，双方讨论了根本不同的话题，包括新疆，香港，西藏和台湾问题，以及中国在网络空间的行动。 “当我们清晰，直接地表达这些担忧时，我们得到了警惕的回应，这不足为奇。”
杨洁chi在中国新闻发布会上表示，这次会议“坦率，建设性和有益”，但他指出，双方之间仍存在重要分歧。
一些分析人士认为，双方都为这次会议做好了充分的准备。 尽管演讲的强度可能是意料之外的，但当事方和当事方可能各自都有国内政治需要。
阿拉斯加会议概况
双方代表在两天内举行了三轮会议。 当地时间18日下午和晚上举行了两轮比赛，19日上午举行了第三轮比赛。
会议大部分时间是在闭门举行的，但对媒体开放，例行会议仅限于几分钟的开幕词，但由于两者之间的激烈对抗，会议被延长到一个多小时双方。
中美两国高级官员揭露了两国之间的深刻分歧。 有分析人士认为，这表明这次以世界为中心的会议不仅没有为中美关系“破冰”，而且似乎表明双边关系已进入“冰河时代”。
中美外交官
总体而言，外交会议的开幕式在中美阿拉斯加会议期间演变成语言上的对立。
在会议的第一天开始时，布林肯和沙利文分别发表了讲话，语调沉稳，但态度强硬。
布林肯说，美国担心中国在新疆，香港和台湾的政策，以及对美国的黑客攻击和盟国的经济胁迫。 这些问题不仅威胁着中国的内政，而且威胁着国际秩序。
沙利文强调，美国将保护盟国和伙伴的利益，他表示，美国不寻求冲突，而是欢迎“激烈的竞争”。
杨洁chi是第一个代表中国发言的人。 他表示，中国主张“全人类共同价值观”，以联合国为核心捍卫国际体系，而不是“以少数国家制定的规则为基础的秩序”。
他还抨击美国的人权问题，建议美国“照顾好自己的事务”。
图片来源路透社
杨洁chi（中）驳斥美国立场
新加坡的《联合早报》评论说，杨洁chi的冗长讲话不仅阐明了中国的立场，而且更像是对美国的“责备”。
杨洁chi讲话结束后，布林根开了个玩笑：“是时候提高翻译员的工资了。”
王毅随后的讲话短于杨洁chi的讲话。 他警告美国放弃干涉中国内政的“霸权行为”。 “这个老问题应该得到纠正。”
会见后，两国官员互相指责对方违反外交礼节，随时间作声明或获得更多发言机会。
根据现场视频，在双方外交官的第一轮演讲中，布林肯和沙利文各自发表了超过2分钟的开幕词。 杨洁chi的演讲持续了大约18分钟，王毅的演讲大约持续了4分钟。
在中国宣布开幕词后，布林肯和沙利文各自做出了两分钟的回应。 沙利文指出，他希望这次对话不会是“互相讲话或进行漫长的讨论”，而是一个解释立场和相互倾听的机会。
图片来源路透社
沙利文（右）说，美国不寻求与中国发生冲突
杨洁chi立即以全力以赴的回应，批评美国不尊重外交礼节，然后在中国互联网上发表了广泛流传的讲话：“你没有资格在中国面前讲话。与中国交谈。。。中国人不吃这一套。”
关于记者何时离开的争议
此外，两国代表团对何时让媒体离开也有不同意见。
在杨洁chi和王毅进行第一轮演讲的英语翻译后，开幕演讲本应结束，并告诉现场记者离开会议室。
此时，布林肯（Blincoln）和沙利文（Sullivan）请记者留下来并记录美国的回应。
他们强调，美国一直直面自己的缺点。 作为一个充满信心的国家，它不会回避失败，并且会不断提高自己。
布林肯回忆说，在拜登总统和中国国家主席习近平过去的会晤中，他对习近平说：“打赌美国输钱从来都不是一个好选择，今天仍然如此。”
图片来源路透社
中国共产党政治局委员杨洁chi（右前）和外交部长王毅（左前）抵达会场
美国的回应结束后，记者再次被告知该离开了。 凤凰卫视记者大声问：“你为什么在对话前就制裁中国？”
这时，中国代表团指责美国再进行一轮演讲，这是不公平的。 杨洁chi问美方：“你为什么怕记者？你不谈民主吗？” 该视频在中国社交媒体上广为传播。
双方都做好准备
美国国务院BBC通讯员芭芭拉·普莱特·厄舍（Barbara Plett Usher）将中美高级外交官之间的公开对抗描述为“异常地与外交惯例相抵触”，特别是在美国新政府上台和美国寻求中美关系时改善他们之间的关系。
她认为，拜登的团队在会议前夕就毫不动摇地批评了北京当局，并对中国实施了新的制裁。 中国外交官显然准备反击。 厄舍尔还指出，媒体摄像机前面两侧之间的口头争吵可能会引起攻击。
新加坡《联合早报》还评论说，双方的讲话不是即兴表演，而是做了充分的准备和演说。
图片来源盖蒂图片社
此前，美国官员对会议结果的期望值非常低。 仅从开幕词来看，谈话并不好。
但是，双方闭门谈话的气氛和内容可能与开幕词大不相同。 不能排除对话是“先有礼貌又有礼貌”或“先有困难再有困难”。
美国高级官员在第一轮会议后表示，闭门会议的气氛很平静，对话是“实质性，认真和直接的”。 这一轮会议已从原先的两个小时延长到将近四个小时。
中国外交部长王毅在第二轮会谈后对中国媒体说，双方讨论了许多地区性问题。 关于第一轮会谈中的紧张气氛，王毅回答：“没有紧张关系。双方将解释各自的立场。”
国内政治需求
越来越多的分析人士认为，美中两国代表在媒体摄影机面前的“强硬精神”实际上是其各自国内政治需求背后的推动力。
图片来源盖蒂图片社
分析指出，在华盛顿，对中国采取强硬态度已成为共和党和民主党的为数不多的共识之一，主流舆论也支持鹰派的对华政策。
最近公布的民意测验显示，有89％的美国人认为中国是竞争对手或对手，而不是伙伴。 70％的人支持对华实施强硬政策，即使这损害了经济利益，他们也必须敦促中国改善人权。
自拜登政府上台以来，它几乎没有改变特朗普政府的对华政策，并经常在公开声明中对中国发表“无情的话”。
在民族主义兴起的中国，“站起来面对美国”也是一种可以动员舆论的政治取向。
在阿拉斯加对话期间，在中国社交媒体上，许多人称赞中国外交官的“强硬”表现。
在会议的第一天之后不久，在国家媒体的推动下，一张名为“两个新州年的比较”的图片迅速在微博的热门搜索中发布。 该图结合了1901年签署《新洲条约》的历史照片和本周中美高层对话的照片。 两次会议都是在新州年举行的。
中国官方媒体《人民日报》援引杨洁that的话说，“美国没有资格”。
一些微博网友回应说，前新仇年是“中国人的耻辱”，而现任新仇年是“中国人的骄傲”。 有人形容这次会议是美国设立的“洪门宴会”。
中美高层对话始于火药。 尚不清楚拜登时期双方能否达成一定程度的共识并建立中美交流的基本框架。
美国知名智囊团战略与国际研究中心（CSIS）的高级研究员邦妮·格拉瑟（Bonnie Glaser）最近对路透社表示，双方早先的强硬言论增加了对话演变成相互指责的风险。
“如果这次会议被认为完全失败，任何一方都不会受益。”