大学生告别互联网消费者贷款专家，呼吁互联网金融机构的“良心”
3月17日，中国银行业监督管理委员会，中央网络空间管理局，教育部，公安部和中国人民银行联合发布了《关于进一步规范互联网消费贷款监督管理的通知》。 《大学生贷款》（以下简称《通知》），明确规定不允许贷款公司向大学生发放消费贷款，“华北”，“扁贝”不能向大学生贷款吗？ 引起网友的热烈讨论。
全国人民代表大会代表建议阻止大学生提前消费
每年收到太多“催收电话”
全国人大代表，四川省苍溪县百邑镇秀云村党支部书记李军对五个部门联合发布的《通知》表示“非常满意”。 李军在接受中国之声“新闻见闻”采访时说，他在今年的两次会议上都建议在线借贷机构不应该向在校学生发放贷款，并呼吁禁止在校学生使用信用卡和分期付款。 。 先进消费的金融服务。 “在两次会议期间，有关部门打电话给我，以了解情况并征求意见。我没想到政策反应会如此之快。”
李俊作为该村党支部书记，对“互联网贷款”和“常规贷款”的危害有深刻的认识。 “我的村庄每年至少接到十次催收电话。” 这些“催收”电话来自各种贷款机构。 他们无法联系借款人，因此他们根据贷方留下的地址信息找到了村委会。 联系贷方的父母。 这些父母可能事先不知道，但是为了不影响他们孩子的声誉，他们将尽力解决问题，而不论他们的能力如何。 “（贷款的大学生）他们没有能力还款，最终他们实际上是由父母支付的。”
关于在校学生的高级消费，李军明确反对：“我认为应该阻止在校学生的所有高级消费。” 同时，李军还认为，高等学校应当为大学生开设财务管理类热门课程。 消费是一生的事情，正确的消费前景非常重要。”
互联网金融专家解读这一轮“严格管理”政策
最重要的是，金融机构必须有良心
中国科学院大学经济与管理学院教授卢本福告诉《新闻报》，这次发布的《通知》是对五个部门人大代表提案的答复。 “我认为这种管理方法是相对及时的。”
陆本福将《通知》归纳为大学生消费贷款的“ 1 + 3”管理。 “ 1”是禁止各种金融机构开发面向大学生的特殊信贷产品的基本原则。 “ 3”是指具体规定：首先，可以向大学生发放消费信贷，但需要得到当地银行和保险监督管理委员会的批准，并且需要控制利率。 第二，营销环节不能以排水为目标。 第三，严禁“暴力收款”后再贷等非法收款。
在管理大学生学分的问题上，卢本福强调，第一责任人是开展业务的金融机构。 “这些机构必须首先有良心，并以积极的态度来做这些事情。” 他认为金融机构的管理受到监管。 在此前提下，大学生的高级消费问题可以通过市场调节来解决。
响应人大代表的意见：“大学生的任何高级消费都应予以制止”，卢本福认为，“一定绝对”，只要不浪费贷款，“就可以缓解紧迫性。需求和利率不是很高，为什么我们要阻止它？” 有人说，如果根本不给大学生提供贷款渠道，将鼓励大学生走向非法高利贷，造成更严重的后果。
关于大学生消费的研究数据表明：
超过30％的人根本无法分辨校园贷款是否正式
根据腾讯教育-麦克西公司2020年大学生的消费情况数据，有33.5％的大学生不知道如何区分校园贷款的渠道是否正式，而36.1％的大学生则表示“知道一些”。
马克斯研究所副所长马岩在谈到研究数据的结果时说，消费贷款知识的普及还没有到位，但是使用消费贷款进行高级消费的大学生比例不是很高。高的。 “但是大学生的基础相对较大，我们仍然可以看到有相当数量的大学生（高级消费）。”
关于大学生的财产和财务安全，马岩认为，向学校寻求帮助是最直接，最便捷的渠道。 高校要承担学生管理的主要责任，通过日常教育和各种课程，提高大学生的财务安全意识，指导大学生树立正确的消费观念。
记者丨王宪
资料来源：中国之声，中央广播公司