原始标题：攻击共享充电宝：集体“上涨”的手机共享充电价格的价格可与特斯拉媲美
最近，很多网友发现我们每天使用的共享电源价格已经悄然上涨，根据调查和比较，当前共享充电宝的涨价已经成为普遍现象，按小时租金借费用大多为3元和4元，24小时内封顶价格从20元到40元不等。怪物充电例如在成都伊藤洋华堂里面的租金是4元/小时，28元/ 24小时，成都奇尼广场的价格是3元/小时，30元/ 24小时。 一些用户的付款记录显示，在成都市来福士，怪物充电24小时的封顶价格甚至高达40元。 这种现象引起了网民的热烈讨论。
图片来源：社交应用的屏幕截图
手机共享充电费用可比特斯拉
怪物充电或成为“共享充电宝的第一股”
共享充电服务于2014年出现，与共享自行车的命运不同。共享经济从塔伊尔（Tyeere）诞生的共享移动电源近年来已完成“逆风”。业内最大的移动电源。企业Monster Charging成立于2017年。截至去年年底，Monster Charging已形成一个拥有664,000个点的共享充电网络，覆盖中国数千个城市，注册用户总数已超过2.19亿。3月13日北京时间，Monster Charging向美国证券监督管理委员会提交了招股说明书文件，以期那斯达克市场首次公开募股，冲刺为“分享第一份额的充电宝”。 Monster Charging的目标是在今年上半年上市，募集资金3亿美元。
小功率共享移动电源
两年之内，共享电源银行的“白菜价”已从1元/小时提高到平均3元/小时，甚至更高的是10元/小时。 一些网友计算，特斯拉使用公共桩的Model 3的小时电费约为2.6元，而共享充电宝为2-3元，与成本相当特斯拉。
稳定性和耐力焦虑
谁有勇气继续提高共享移动电源的价格
“耐力焦虑症”广泛流传
随着人们对移动电话的依赖性增加，“电池续航焦虑”变得越来越普遍。 功耗焦虑的持续增长促进了共享移动电源市场的增长。 许多人看到手机屏幕右上角的电池变成红色，他们不由得变得紧张，疯狂地寻找“救命稻草”移动电源。
图片来源：iResearch
根据“共享移动电源行业研究报告（2020）”，共享移动电源市场刚性需求潜在的用户是行业发展的基石。 根据以上报告，从2017年到2020年，中国共享移动电源的用户数量从8000万增加到2.9亿。 该用户的手机使用时间已经延长，但手机的电池寿命并未出现质的飞跃。报告的数据显示，从2017年第四季度到2019年第四季度，手机互联网最终用户的平均每月使用时间从73.8小时增加到87.3小时。 此外，在懒惰的经济和消费升级的背景下，相当多的用户对偶发共享移动电源的价格不敏感。 此外，巨大的潜在用户群，铺设范围的逐步扩大以及低线城市的扩大，也为共享移动电源带来了可观的市场空间。
“三电一兽”形势
图片来源：中国商业智能网
从共享的移动电源市场来看，经过几年的“野蛮增长”，已经形成了四种激烈的竞争模式，俗称“三权一兽”，即街头电源技术，小型电源技术，来电技术和怪兽。收费。
根据前景行业研究院的《中国共享移动电源行业市场前景与投资计划分析报告》显示，2019年，中国有四大“三权一兽”公司已经垄断占据移动电源市场96.3％的份额，这意味着随着行业集中度的提高，市场竞争的程度与之前在同一起跑线上竞争的数十家或更多公司的竞争程度不同，领先公司可以依靠在其市场份额上占主导地位。价钱正确的。
利润模型驱动
共享移动电源的利润模型不同于共享自行车的利润模型。 移动电源的使用场景是私有的，占用的场景将消耗租金，电费和网络费。 进入谈判的条件通常是支付商户的租金或股份。据了解，在某些地区，2018年，高质量的商户代理人业务份额为46％。 到2020年，这一比例将逆转，业务份额将超过60％。代理人但是越来越少利润分享。
一家共享电力银行公司的负责人透露：载客量大型酒吧的入场费甚至高达每年20万元人民币。 在这方面，业界认为，除了资金筹措之外，共享电力银行公司还需要形成自己的造血模式，而且价格上涨是不可避免的。 ”
共享充电宝市场面临沉没
物价上涨不应成为共享经济的“救命稻草”
图片来源：iResearch
自2014年共享电源银行崛起以来，已经过去了六，七年。根据艾瑞咨询《 2020年共享电源行业研究报告》，近年来，国内共享电源行业的交易去年同期增长率总体上呈下降趋势。 在早期疯狂增长的前提下，当前的一线和二线市场已基本饱和。 陷入三线和四线城市可能是共享移动电源行业的最后一波红利。
以低价占领市场后提高价格，似乎正在分享产品共同的发展规律产品价格它继续上升，许多消费者继续使用它。 实际上，某些消费者只需要这种短频和紧急共享产品。 当然，如果您盲目地提高价格，许多用户仍然会说他们不会再使用它。 可以看出，企业不应将价格上涨视为共享产品的“救命稻草”。 毕竟，随着手机技术的未来发展和电池寿命的延长，共享移动电源的市场空间将受到挤压。 这只是时间问题。
在这方面，中南财经政法大学数字经济研究所执行院长兼教授潘鹤林认为，共享移动电源的提价是一种市场行为，价格差距这也是一种正常现象，但需要物价部门控制，以免价格差异过大。反托拉斯调查并加强监管，以防止企业由于其垄断地位而损害消费者利益。 同时，鼓励科技创新，给予小企业适当的创新支持，提高市场竞争水平。
（来源：Dazhong.com）
（负责人：DF118）
郑重声明：Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息，而与该立场无关。