- 沙蕾（约翰·萨德沃思）
- BBC北京记者
图片来源盖蒂图片社
在过去的24年中，香港在一定程度上一直是政治考验场。 实验的主题是定义我们时代的意识形态划分。
即使威权主义和民主这两种完全不相容的价值观，即使不是那么和谐，或者至少在某种程度上是相互容忍的，也可以并存于同一城市吗？
这是1984年中英协议的初衷，为1997年香港最终移交给中国奠定了基础。
所谓的“一国两制”，是指香港保留其言论自由，独立的法院制度和有限但充满活力的民主制度，至少可以持续到2047年，而享有主权的国家是中国。继续保持其刚性。 一党专政。
在许多观察家看来，中国精心安排的全国人民代表大会通过实质性的一致投票，从根本上改革香港的政治体制，标志着这一实验的结束。
图片来源环保局
香港选举制度的改革几乎得到中国全国人民代表大会的一致通过。
正如中国经常指出的那样，香港前殖民统治者在赋予人民民主权利方面行动迟缓。
尽管如此，尽管普选中的民主制度不足，移交给中国的香港仍享有其他长期自由，这是其作为不受约束的资本主义经济和自由贸易港地位的重要基石。
香港民主党前发言人刘慧卿对我说：“尽管我们从未有过民主，但具有讽刺意味的是，我们几十年来所享有的自由，人身安全和法治水平要高得多。比有些地方举行定期选举。”
这些传统与中国政府政治领袖实施的治理体系形成鲜明对比。 从那时起，这种紧张关系一直是双方在“两个制度”的含义上争执的核心。
转折点
中国声称，它一直在努力维护《基本法》，这是一个旨在体现《中英联合声明》精神的微型宪法。
北京表示，它甚至试图真诚地制定第45条，为香港行政长官的普选做准备。
2014年的“雨伞运动”使该计划落空，因为人们对北京将继续行使其否决权来甄选候选人感到愤怒。
图片来源盖蒂图片社
2014年，“雨伞运动”在香港爆发。
北京根据《基本法》颁布《国家安全法》的尝试也引发了抗议。
归根结底，问题的症结不是计划改革中的技术问题，而更是一种根深蒂固的不信任感。
大多数国家都有国家安全立法，所有民主制度都在一定程度上不完善，但这些国家安全法律机构中很少有受到不断上升的专制超级大国监督的国家。
对于陷入困境的香港民主运动而言，一个悲剧是，每当它试图抵抗北京时，就会发现自己的处境比以前更加糟糕。
香港选举制度的改革：全国人民代表大会通过了一项反对，零票，弃权的决定。
转折点来自2019年的大规模和偶尔的暴力抗议活动。抗议者反对当局通过一项引渡法案，该法案可能允许将香港嫌疑人送往中国大陆进行审判。
混乱给北京提供了借口，以最终通过《国家安全法》，该法几乎在整夜中对抗议活动产生了令人生畏的影响。
该法律列出了模糊不清的一般罪行，例如“分裂国家”，“颠覆国家政权”和“与外国势力勾结”，其主要特征是引渡的可能性。
严重的案件可以移交给大陆审理，其监督水平远低于被拒绝的《逃犯条例》所规定的情况。
图片来源盖蒂图片社
2019年，《逃犯条例》的修正案引发了香港的另一场大规模抗议活动。
在1月的一系列凌晨突袭中，有55名政治人物和激进分子被捕，目前有47人被起诉。
仅仅拿着抗议标语或穿着抗议T恤就足以使一个人被拘留。
在去年的大选之前，香港的泛民主主义者举行了一次非正式的初选，以此来增加他们赢得立法局多数席位的机会。 这似乎几乎是成功的。
他们在2019年赢得区议会选举，这是香港唯一真正的民主选举。 这一结果证实了他们的努力得到了广泛支持，但也使北京感到恐惧。
立法会的初选计划最终适得其反。 从表面上看，由于这一流行病，选举被取消。 北京推出了一项由全国人民代表大会盖章的改革计划。 根据这项计划，泛民主主义者赢得多数席位的机会不再存在。
计划实施后，将由忠诚于北京的人士组成的委员会对所有候选人进行审查，以确保他们是“爱国者”。 刘慧卿认为，这一计划的重要性毋庸置疑。
“如果他们想在香港实行一种制度，使选民实际上被剥夺投票权，以使我的政党或其他民主主义者无法独立和自由地参加选举，那么’一国两制’将成为现实。结束。”她说。
民主让位
甚至香港的亲北京政客似乎都暗示着一些根本性的变化。
刘树义是新民主党的创始人，在立法会议中占有一席之地。 她还是执行理事会成员。
尽管她坚持“一国两制”还没有结束，但她似乎不确定香港是否会继续容忍民主。
英国广播公司（BBC）纪录片：留在香港或流亡英国？
她说：“我认为北京可能正在探索朝着另一种制度发展的方向，例如一些西方思想家所倡导的’民主’（epococracy）（统治）。
我告诉她，这样的制度听起来很不民主。
她回答说：“民主没有内在价值，除非它能带来良好的结果。”
“我们进行了23年的民主试验，结果远远不能令人满意。我们在许多方面都表现不佳。”
中国官方媒体似乎正在改变自己的口径，说“一个国家，两个系统”从来就不意味着两地之间的政治制度存在差异，而是维持两个不同的经济制度的需要。
签署转让协议的英国人可能希望，随着中国现代化，实施内部改革以及在政治上更接近香港，该协议核心的根本矛盾将得到解决。
如果真是这样，事实证明这是一厢情愿的事情，可以说中国比签署条约时更加专制。
普通市民如何看待香港的选举改革？
叶刘书义说：“作为中国不可分割的一部分，我们不能成为破坏中国安全的地方。” “如果他们认为当前的制度是不可持续的，那么甚至在2047年之前，可能的选择就是将香港融入社会。”
不断变化的是香港，在这两套互不兼容的价值观之间的长期斗争中，民主是最终的让步。
前民主党主席刘慧卿说，即使接受外国媒体采访，她也知道自己正在冒险。
她说：“当然有风险，但坦率地说，我认为我没有违反《国家安全法》。”
“但是正如我说的…如果他们说，哦，是的，你违反了，好吧，就这样吧。也许有人在采访后会敲我的门。”