原标题：腾讯反击！斗音控告腾讯垄断案的新动向腾讯向深圳法院提出异议申请
互联网平台反托拉斯第一个案件取得了新的进展：关于管辖权的争端已经出现。
近日，腾讯向《北京知识报》汇报财产法院对管辖权提出异议，并申请窦音起诉腾讯垄断该案已移交深圳中院审理。
今年2月上旬，北京知识产权法院正式受理了杜寅针对腾讯的垄断纠纷案。 ByteDance的Douyin认为，腾讯使用微信和QQ限制用户共享来自Douyin的内容是垄断行为，请求法院判令腾讯赔偿经济损失9000万元。 腾讯回应称这是Bytedance的恶意构架，并将起诉另一方违反法律的行为。
实际上，到2020年底，“关于平台经济反托拉斯准则领域（征求意见观点自《草案》发布以来，反垄断监管信号已被广泛发布。 斗隐针对腾讯的诉讼是互联网平台之间发生的第一起国内反垄断诉讼。 因此，此案的备案，调查和后续审判将对未来的互联网平台垄断案产生影响。 参考意义，一举一动都受到外界的关注。
腾讯向总部所在地法院提出的移送申请
经纪业务一位中国记者于3月12日获悉，腾讯最近已向北京知识产权法院正式提起司法管辖权异议，要求将“豆阴诉腾讯”垄断案移交深圳中院审理。
（图片：腾讯向北京知识产权法院申请将垄断纠纷一案移交深圳中院审理）
今年2月，斗隐在被腾讯禁止三年后，向法院提起诉讼，控告其滥用腾讯。市场占据主导地位并构成垄断。 2月7日，北京市知识产权法院正式立案。
腾讯在今年3月向法院提出了管辖权异议申请：无论如何确定案件起因，即使是垄断纠纷，也不能否认该案件是关于财产权的纠纷。 同时，鉴于原告的豆阴短视频内容访问并使用了腾讯的微信和QQ互联网平台服务，他与相关的QQ开发平台签署了《开发者协议》，规定了管辖法院。 因此，本协议已根据有关法律和书面协议达成协议。深圳市主管法院由深圳市中级人民法院管辖。
可以看出，越来越大的腾讯在诉讼方面积累了丰富的经验。 这意味着所有使用微信或QQ服务的用户均已签署相关协议，并就后续纠纷在管辖法院达成协议。
回顾一下，2019年9月，在福州中级人民法院受理的“斗阴诉腾讯不正当竞争案”中，腾讯也提起了管辖权异议，认为该案是由斗寅使用微信和QQ开放平台引起的。合同争议应由深圳有关法院在合同约定的管辖地进行审理。
2020年12月，福州中级人民法院裁定该案由深圳中级人民法院管辖。 斗音对此表示不满，并认为此案是不正当竞争纠纷，而非合同纠纷。 此后，它向福建省高级人民法院提起上诉。 2月19日，福建省高级人民法院决定开庭审理此案。
关于“同音诉腾讯不正当竞争案”中的管辖权纠纷，清华大学法学院教授中国法律学会民事诉讼法研究会会长，民事诉讼法专家张卫平在北京举行了研讨会。
一些专家认为，此案是基于对不正当竞争主张权利的诉讼。侵权纠纷要确定管辖权，福州中级法院具有管辖权，不需要移交给管辖权。 即使法院认为原告的诉求权无法确立，也只能裁定败诉，不能在没有法律程序的情况下实质性地超越原告的诉求权和相应的法律关系，依法变更案件管辖权。这个基础。
平台之间的第一起反托拉斯诉讼引起了关注
近年来，数字经济蓬勃发展，新的业务格式和模型不断涌现，为经济增长带来了新的动力。 同时，在发展过程中，数字经济也呈现出越来越集中的趋势。 资源向巨人集中，平台垄断问题逐渐凸显。
去年十一月，该国市场监督国家管理总局发布了《平台经济领域反垄断指南（征求意见稿）》，反垄断已正式由线下转为在线。今年2月7日，国务院发布了《反垄断法》。垄断委员会正式发布了《平台经济领域反垄断指南》，并采用了科学的监管框架，以加强对垄断行为的威慑力，指导平台遵守法律法规。
豆阴正是在这种严格的监管背景下起诉腾讯的平台垄断。
今年2月2日，窦音率先向北京知识产权法院提起正式申诉，控告腾讯垄断。 斗隐认为，腾讯限制用户通过微信和QQ共享斗隐的内容，这构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，消除或限制竞争的垄断行为”。
2月7日，北京市知识产权法院正式立案。产品遵循公平竞争，开放合作的理念，为用户和第三方产品提供服务。公司有关指控完全是虚假的，是恶意的构架。
一个月后，腾讯向北京知识产权法院提起了管辖权异议，并申请将都印诉腾讯的垄断案移交深圳中院审理。
自去年以来，该国加强反垄断监管的信号已被强烈释放。 业内人士认为，今年的互联网平台反垄断监管仍将是重点。
3月5日，“政府职位报告“州立”国家支持平台企业创新发展与提升国际竞争力同时，必须依法规范发展，加强反垄断，防止资本无序扩张，坚决维护公平竞争市场环境。”
（来源：经纪中国）
（负责人：DF380）
郑重声明：此信息的目的是传播更多信息，与该立场无关。