原标题：《猫与老鼠》真人电影《翻天覆地》？
汤姆（永远不会抓老鼠）和杰里（永远能让猫转转），这对已经在一起80多年了金子CP以“猫与老鼠”实景电影的形式重新出现在大屏幕上，但这一次它未能达到与以前相同的亮度。 在票房方面，截至2月28日，《猫与老鼠》真人电影的票房尚未超过1亿元，影片的评分还没有达到过关线，与上一部相去甚远。 9.8分的经典话剧。 。这市场反馈也使影片在“切韭菜”和“经典再现”这两种声音中引起争议，并给汤姆和杰里的黄金CP蒙上了一层阴影。
豆瓣分数下降到5.7
作为经典动画杰作之一，由汤姆和杰瑞组成的“猫与老鼠” CP吸引了很多粉丝。 但是在本周末正式上映的真人电影《猫与老鼠》中，这对CP遇到了专业的滑铁卢。
2月28日，真人电影《猫与老鼠》进入发行的第三天。 根据灯塔专业版，截至28日17:30，该片在国内的票房总收入为7953.1万元，未超过1亿元。 以人民币起征点，电影观众总数为228.5万。 尽管《猫与老鼠》是本周末刚上映的新电影，但其发行后的每日单日票房仍落后于已发行更多电影的《你好，李焕英》和《唐人街侦探3》。超过半个月。
当票房成绩不令人满意时，还将对真人电影《猫和老鼠》的声誉进行测试。 在《豆瓣电影》中，该片获得了6.1分，此后该得分持续下降，在发行的第二天首次下降到5.9分，而在第三天，该得分再次下降到5.7分。 该分数仅比卡通片的10％和喜剧片的14％好，三星及以下的分数约占80％。
它不仅在美国面临挑战，而且在北美市场，真人电影《猫和老鼠》也面临着类似的情况。根据公开数据，真人大电影《猫和老鼠》在北美发行的第一天就发行了400万张美元在票房上，一些媒体预测，第一个周末的票房可能会超过1000万美元。 但是，根据烂番茄的官方网站，“猫和老鼠”的新鲜度分数从第一天的44％下降到今天的25％。
面对当前的市场反馈，真人电影《猫与老鼠》（Cat and Mouse）引起了越来越多的争议，这也使华纳兄弟（Warner Bros.）电影成为电影的幕后推手。公司当受到质疑时，不时出现诸如“韭菜切碎”和“炒冷饭”之类的声音。 针对这种情况，《北京商报》的记者联系了该制片人，截至发稿时，他尚未收到对方的答复。
“现实+动画”被指控侵权
回顾“猫和老鼠”的诞生，IP最初是由米高梅电影公司（MGM Films）于1939年制作的动画。最初，“猫”和“鼠标”的名称分别是“贾斯珀”和“金克斯”，但由于老板我不喜欢这两个名字，所以读者投票选举，最后两个主角被改为著名的“汤姆”和“杰里”。 然后在1940年2月，第一个动画系列的“猫和老鼠”正式出现在电视屏幕上。 独特的动画角色和有趣的故事情节吸引了众多观众，到目前为止，这部影片开了“猫和老鼠”的大门。 80辉煌的时期在动画领域仍然占据着多年的位置。
在这部真人电影《猫与老鼠》中，摄制组还采用了一种新的演示方式来重新讲述《汤姆》和《杰瑞》的故事，并以“真人+动画”的形式制作了这部电影。 床单。 但是，这也是“真实人物+动画”的新形式，使某些观众感到不舒服。
观众谢先生在看完电影后告诉《北京商报》记者，电影中以前有很多经典和有趣的情节，但是当添加真人部分时，会时不时地有违规感。 两者之间没有区别。 特别合适的融合的形成反过来会影响某些节点上作品的完整展示，使人们感到不协调。
在影评人刘鹤看来，“猫与老鼠”真人电影的表演形式已经在电影市场上多次出现，无论是30年前的《陷害罗杰兔子》还是《陷害的罗杰兔子》。这是两年前发布的。 其中有“侦探皮卡丘”案例分析，而“猫与老鼠”实景电影所面临的争议不是这种演示方式本身存在问题，而是该方式是否适合IP和情节的结合以及是否可以促进演示整合到真实的人中后，获得IP和内容的价值。 依此类推，如果未能产生相应的效果，则会导致出现违规感，但会产生适得其反的效果。
知识产权不是万灵药
尽管真人电影《猫与老鼠》的票房和口碑都达到了门槛，但不可否认的是，即使是经典IP《猫与老鼠》也享受了一段光荣的时光，即使新工作是有争议的。 但是IP仍然拥有大量的受众群体和忠实拥护者。
在豆瓣电影中，尽管从发行之日起就算上一集《猫与老鼠》已经发行了数十年，但它仍然保持着9分以上的最高分，评分最高的一集达到了9.8分（五颗星）。 分数占了将近90％。 此外，与“猫和老鼠”相关的作品曾多次获得奥斯卡金像奖和艾美奖的提名和奖项，这也证明了知识产权的含金量。
与此同时，摄制组也为影片付出了很多努力。接受媒体在接受采访时透露，“猫与老鼠”真人电影的制作成员包括参加过真人动画电影的人，例如“谁陷害了罗杰兔子”和“空中灌篮”。团队在生产过程中，创建了大量手稿。 其中，在拍摄的早期阶段拍摄了约15,000件，在拍摄的后期阶段每周拍摄了900件，并且在26周内总共增加了25,000件。
在业内人士看来，尽管IP含金量很高，但它不是万能药。 黄志勇董事认为，“知识产权本身的价值不会被抹去，但其运作和展示方式将影响知识产权对外界的价值。 从听众的反馈中还可以看出，尽管这部真人电影并未得到全体听众的认可，但听众所否认的不是IP本身，而是作品的展示效果。 这可以再次反映出知识产权的价值，也可以提前动员市场的注意力，但是它仍然需要良好的合作。只有这种经营方式才能向外界展示出真正的价值。”
（来源：《北京商报》）
（负责人：DF524）
郑重声明：此信息的目的是传播更多信息，与该立场无关。