原标题：IPO带有疾病的行为必须从底开始
概括
[Salary must be drawn from the bottom of the IPO with illness]最近，中国证券监督管理委员会已采取行动，清除壁垒，堵塞综合登记制度的漏洞。 但是，对于在注册制度下首次公开募股中可能出现的意外购买股票，甚至是欺诈行为。 毕竟，固有的可用监督资源（包括现场检查）是有限的。 不能一概而论，不能在错误和犯罪之间加以区分，而以终止上市为最终目标的“一刀切”方法，可能并不是真正的从底部吸钱的有效策略。
最近，中国证券监督管理委员会发起了一系列尝试，以消除障碍并堵塞综合登记系统的漏洞。 但是，在注册系统的条件下新股发行可能出现在惊喜持股，甚至以疾病为代价冲破疾病，以欺诈为代价行为，包括现场检查毕竟，内部可用的监管资源是有限的，没有区别是非。退市一刀切的最终解决方案可能并不是真正有效的策略。
IPO阶段将解决问题企业超出阈值
中国证券监督管理委员会最近正式发布了《关于初始企业现场检查的规定》。 IPO现场检查实际上早在2014年就以随机检查的形式进行了，但是已经进行了现场检查。职位基本上，它以随机检查的形式进行。 它不仅不利于现场检查的标准化，而且在一定程度上促进了路人的fl幸，并为他们提供了一定的机会。 这是迄今为止迄今为止多次禁止在IPO中发生的不良行为的重要原因之一。 将现场检查定为IPO市场IPO的正常性已成为监管水平的常规武器。 在某种程度上，它可以在提高警觉性和预防各种形式的伴随疾病进入的IPO中发挥更好的作用。 但是，毫无疑问，如果处理生病闯关的行为不能正确地区分是非法，有罪还是无罪，那将不可避免地产生一定的负面影响。
毫无疑问，非常有必要及时发现并调查和惩罚在IPO公司的申请材料中故意隐瞒和隐瞒的信息披露违规行为。 但是，仅依靠使用各种监管资源来阻止泄漏毕竟是消极的和消极的，而且其效果相对有限。科技创新局董事会开幕之前的询问是非常现实的课程。 面对大量的IPO申请，为了不让过去遭受过多的审查压力并避免忙碌的错误，科学技术创新委员会在会前询价阶段对资源进行了严格的监督，几乎每个被询价的人都尽力而为，问数百个需要回答和澄清的问题。 即使美国证券监督管理委员会在其随后的注册程序中进行检查，也不可避免地个别公司仍然会陷入困境。创业自董事会注册制度启动以来，至少有50家公司被终止上市，其中，自今年以来不到两个月，共有27家公司因退出和审查失败而被终止和终止。已上市公司质量是的首都市场高效运作的基石，如果您认为一旦进入注册系统就可以不加审查，甚至放宽上市条件的壁垒以减轻排队压力，那必然导致过度盲目扩张，不仅会造成破坏如果市场下跌，也将无法获得更好的支持实体经济目标。
在这方面，在IPO阶段，有必要阻止疾病的蔓延，并让有问题的公司脱离门槛。 但是，它是依靠会议前的询问，现场检查还是会议后和注册后的审查，存在一个问题，即监督资源是否足够，是否可以仅由监督来控制。 历史经验表明，只要有可能由于监管差异而形成监管真空，那仍将是不依赖于人们意愿的客观现象。
那些不符合要求的人不应该被全面对待
突然严格而宽松的监管控制措施很容易促进生病，无法按照相同的上市条件和相同的治理规范持续保持和提高上市公司质量的人的fl幸心理。借抓住机会突破疾病障碍必将更有可能。 对于那些不符合上市要求的人，所产生的行为的结果具有完成或尝试的区别，在非法与不违反，犯罪与非犯罪的性质上也存在差异。 一应俱全-终止审核或会议终止，终止注册。 如果没有别的，它很可能用时间的肤浅结果掩盖问题的实质，并使非法与非侵犯，犯罪与非犯罪之间的本质区别混淆。 如果将欺诈和其他可疑的严重违反法律和法规的行为仅视为通常不符合上市条件的情况，则不会受到处罚，也不会实施处罚。 它不仅不能始终保持对欺诈和其他违法行为的巨大监督和法律威慑力。 假冒伪劣者不得伪造，违反法律法规者不敢违反法律法规，进入疾病壁垒者不敢进入疾病壁垒。 相反，这可能是纵容甚至是变相的鼓励。
根据必须对违法行为进行调查并由其他人追究的原则，除了已经撤回的人以外，那些任意经过壁垒的人，尤其是与欺诈合作并充当帮凶的中介机构，应继续进行调查。由法律和监管规则负责资本市场公司的整体稳定仍基于促进注册制度改革健康发展的长远利益。 仅仅因为上市终止，就无法停止对IPO中发生的重大疾病的治疗。 只有对非法和非法，非法和非法的，非法的和非法的正确区别和对待，才应追究责任，并彻底消除各种监管差异所造成的监管真空。 只有规范IPO信息披露，提高上市公司质量，从根本上预防和消除经济衰退的底线。
（文章来源：有价证券市场红色周刊）
（负责人：DF062）
郑重声明：Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息，而与该立场无关。