原标题：贵州茅台与西九同业竞争的实名报道，个人股东回应
概括
[Real-name reporting of Kweichow Moutai and Xijiu’s competition in the same industry, this individual shareholder responded]2月25日上午，微博用户“茅台900元还真不是太高”的消息称，他已经向国家信电局报导说，茅台集团以实名使用西九公司与贵州茅台竞争。 报告书中列出了详细的原因，并指出西九和茅台在风味，酒精含量，价格和消费群体方面有高度重叠。 （本文）
茅台又来了股东报告。
2月25日上午，微博用户“茅台900元还真不是太高”发帖称自己已向国家信电局报告茅台集团使用西九酒公司相对贵州茅台进行行业竞争。 该报告信中列出了详细原因，并指出西九和茅台的香气，酒精含量，价格在诸如消费者群体等方面存在高度重叠。
“茅台900元真的不是太高”微博随附的是发给国家信访局的实名报告的屏幕截图。 当前，该报告的联合名称数为零。
关于报告的内容，该文件称贵州茅台该电话号码未连接到董事会秘书办公室和证书颁发机构办公室。
以及为什么普通投资者微博内容将引起市场关注，因为“茅台900元真的不算太高”，有197家中小股东起诉茅台违反5项捐赠公司的政策质疑在总捐款8.3亿元中，有8.2亿元被怀疑是贵州省的输血。
随后，茅台宣布终止捐赠。 这一事件也被一些投资者视为“中小投资者的胜利”。在第一次起诉获胜后，长兄“茅台900元真的不算太高”再次质疑茅台，并质疑茅台集团对西九的使用公司和贵州茅台在同行业中竞争。
2月25日下午，该报联系“茅台900元真的不是太高”以寻求独家答复。 它说，茅台的个人股东已向中国证券监督管理委员会报告，西九公司最早在2019年与贵州茅台竞争。这是一件事，但仅此而已。
但是，通过举报茅台的捐款，我经历了违反公司公司章程的行为，这使“茅台900元真的不高”对国家信访局的处理效率充满信心，因此选择举报此事。国家竞争局的“竞争”。
“同一行业的竞争，首先违反了茅台的上市承诺，其次违反了中国证券监督管理委员会关于有关法律法规，我个人希望茅台能够解决喝酒的问题。 我个人的想法之一是可以将西九的茅台酒资源注入茅台酒上市公司，但我不知道茅台酒会做什么。 但是无论如何，习酒不能直接与同行业的上市公司竞争。 我认为这个目标可以实现。 “茅台900元真的不那么高，”记者告诉记者。
根据微博过去的含量，“茅台900元的确不高”，它持有贵州茅台股票已有8年之久，2015年和2018年经历了两轮暴跌，但并未出售。
西九公司像贵州茅台一样，是茅台集团的子公司，主要是产品酱味君产品系列，酒窖系列，金钻系列，Lu州味喜水系列等，近两年销售额增长迅速。 2018年，西九的销售收入为56亿元，2019年为79.8亿元。 到2020年，其销售收入将突破100亿元，达到103亿元。同比增长31.29％。
ji酒曾经是寄予厚望的“调味酱和酒的第二大份额”，但由于“受中国证监会的有关规定”，相关的上市计划最终被终止。 从历史的角度来看，贵州省西水酒厂于1952年正式成立，西九酒庄于1996年正式宣布破产，1997年由贵州茅台全资拥有。贵州茅台酒（集团）西九酒厂有限公司于10月成立。 1998年。
天眼茶显示，西九酒是贵州茅台集团的100％控股权，还参与了贵州茅台集团财务有限公司和贵州茅台集团电子商务有限公司的经营。
随着飞天茅台的产量逐渐达到顶峰，茅台集团有意在近几年培育西九的市场份额。2020年12月，西九公司还在杭州召开的全国经销商大会上透露：“十四五”末。 ，西九将实现营业收入达到200亿元，年均增长15％至20％。
收入增长取决于什么？从茅台集团和市场的最新消息来看，这主要取决于产量和产量的增长。产品价格促销活动。 根据西九的未来五年计划，公司将促进兴隆坝，徐家寨，盐地峡等技术改造项目区域计划的批准，以确保年产4至5千吨原酒增加。
在市场层面，西九将2020年初某些产品的出厂价提高了约10％。
以下为报告全文：“茅台900元确实不高”：
我是一家上市公司贵州茅台股份有限公司（简称“贵州茅台”），证券代码：600519），今天向贵州茅台酒的控股股东，中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司（简称“茅台集团”）的控股股东国家信访局提交的实名报告，信用编码：915200002149908473，注册地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号，法定代表人：高卫东）利用其全资子公司贵州茅台酒业（集团）西九有限公司。 （简称“西九公司”）该行业的大规模竞争问题，从两个方面证明如下：
1.茅台集团违反贵州茅台上市时不参与横向竞争的承诺
《贵州茅台股份有限公司说明书》 2001年7月24日发布的有关“行业竞争”的解释和承诺如下：
第5-1-64页：“西九公司生产一系列浓香型酒。定位为了面对普通消费者，它从事与我们公司类似的业务。 但是，鉴于本公司主要生产以贵州茅台为基础的中高档调味酱酒，因此针对中，高收入消费者，上述公司的产品很大。类型，酒精含量，价格和消费群体的差异，因此目前与发行人之间没有横向竞争。”
第5-1-68页，茅台集团承诺：“请勿从事直接或间接与公司竞争的业务，并且保证受其控制的任何子公司也不会从事与公司竞争的业务和活动。 ”
第5-1-128页：“西九公司是公司的控股股东全资子公司，公司附属企业，同一风味酒的生产和销售势必导致公司联营公司该公司购买了调味酱酒的生产和经营资产后，就可以解决横向竞争的问题。 ”
但是，目前的情况是，西九酒的大部分产品都是酱酒，香气和酒精含量与贵州茅台完全相同，价格和消费人群也属于中高级消费人群，这一点很明显。同行业的竞争。 习酒公司到2020年的销售额为103亿美元，并计划在“第十四个五年计划”期间将其产量扩大至近50,000吨。 可以说，与贵州茅台的竞争将会加剧！
2，茅台集团违反中国证监会的有关规定，禁止横向竞争
《首次公开发行股票上市管理办法》第十九条规定：
发行人的业务是独立的。 发行人的业务应独立于控股股东，实际控制受其控制的人民和其他企业，不得与同一行业的控股股东，实际控制人和其他受其控制的企业竞争，或者明显不公平。关联交易。
“上市公司治理《准则》第73条规定：
上市公司的业务应独立于控股股东和实际控制人。
控股股东，实际控制人和其他受其控制的单位不得从事与上市公司相同或相似的业务。 控股股东和实际控制人应当采取有效措施，避免同行业竞争。
综上所述，贵州茅台集团作为贵州茅台酒的控股股东，违反了其上市承诺，违反了《公司法》，《证券法》以及中国证券监督管理委员会有关禁止同业竞争的规定，公然从事同业竞争，严重侵犯了中小型上市公司上市股东利益！ 请国家信件和访问办公室澄清事实，追究他们的责任，并及时制止他们！ 谢谢！
（来源：论文）
（负责人：DF075）
郑重声明：Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息，而与该立场无关。