为什么计划上市的五家公司每天主动撤回IPO订单? | 首家IPO公司| 深圳证券交易所| 中国证券监督管理委员会_新浪科技_新浪网


原标题:计划上市的5家公司每天主动撤回IPO订单的原因是什么?资料来源:北京日报

公司频繁提款

为什么IPO猛踩刹车?

本报记者孙杰

市场掀起了一波IPO撤出的浪潮,并且公司名单还在不断扩大。 昨天,上海证券交易所和深圳证券交易所的官方网站显示,另有五家公司终止了首次公开募股。 在最近的过去,多达50家计划冲刺至科技创新委员会和创业板的公司,包括云之声和如雨科技等一批明星公司,都已撤退。 业内人士认为,今年,中国证券监督管理委员会将出台新规定,对首次发行公司进行现场检查,以确保从源头上严格控制上市的切入点。 监管升级导致一些“没有信心”的公司放慢了IPO的步伐。

5家上市公司每天主动撤单

昨日,深圳证券交易所官方网站显示,浙江德宝通信技术有限公司(简称“德宝股份”)申请撤回了发行和上市的申请文件。 去年7月31日,深圳证券交易所受理了德宝首次公开发行股票并在创业板上市的申请。 2月23日,该公司向深圳证券交易所提交了撤回IPO的申请,依法终止了审查。 西安鹰航空技术有限公司(“鹰航空”)的情况与此类似,并且由于前天ChiNext IPO申请撤回深圳证券交易所而终止了审查。

科技创新委员会也是如此。 上海证券交易所官方网站昨日披露信息,上海蓝科石油化工环保技术有限公司(以下简称“蓝科环保”)终止了IPO审查,因为该公司于2月18日撤回了上市申请。出于同样的原因,德威华泰科技有限公司(简称“德威华泰”)和江苏国光信息产业有限公司(简称“国光信息”)也被上海证券交易所终止。

在注册制度下,公司的上市一直是浪潮,但现在市场掀起了一波撤资浪潮,科技创新委员会和创业板市场已成为终止IPO的“重灾区”。 截至昨日新闻稿,根据上海和深圳证券交易所官方网站上披露的审查动态,自今年年初以来,科技创新局已终止了对19家公司的IPO审查,自愿撤销ChiNext订单的公司已达31家,两家公司的总数已达50家。

超过70%的“获奖”公司选择离开

对于订单撤回的出现,市场普遍认为存在非常明显的背景原因。 今年1月29日,中国证券监督管理委员会发布了关于启动公司现场检查的新规定,明确了启动公司现场检查的基本要求,标准,程序和后续工作。 现在开始对IPO进行现场检查。

在试点登记制度的背景下,是否有必要对首次发行人进行现场检查? 中国证监会解释说,现场检查是为了进一步加强对初始公司信息披露的监督,严格控制IPO进入,监督中介机构履行职责,从源头上提高上市公司的质量。 中国证券监督管理委员会还澄清说,这适用于交易所各个领域的所有IPO公司。

1月31日,中国证券业协会官方网站发布了有关第一批公司信息披露质量的最新一批抽查。 总共选择了20家公司。 证券监督管理委员会检查了其信件的质量和中介机构的做法。 这20家IPO公司是在对新法规进行现场检查之后选择的首批样本。 据记者统计,截至昨日,在市场上成功上市的20家“成功”公司中,有15家已经撤回,选择撤回IPO申请,占比高达75%。

这些被取消的公司包括明星公司Royole Technology,该公司在IPO申请被接受后不到两个月。 关于撤回申请的原因,Royole Technology表示,需要进一步证明基于公司股东结构的直接“三类股东”的资格。 考虑到公司的发展战略,经过研究决定暂停该部门。 IPO申请。 另一个主动从ChiNext撤回订单的Papaya Mobile已受到市场的热烈讨论,因为它在五年内四次更改了上市路径,并运营了NEEQ,美国股票,科技创新委员会和ChiNext 。

现场检查和净化IPO来源

对于最近的IPO撤回热潮,业内人士认为,这是IPO现场检查热情的体现。

一些业内人士认为,在实行试点登记制度后,首次公开募股审查已从证券监督管理委员会下放到证券交易所,这大大改善了市场的包容性,而且门槛似乎已经降低。 武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示,这恰恰是因为科技创新委员会和创业板的行业属性没有被量化,而且IPO申请的真实性和充分性材料无法量化,这种歧义可能会导致一些公司。 有a幸。

接受公司的IPO申请后,交易所只能通过一般流程对其进行审核,而对IPO公司信函质量的随机检查是针对少量样本进行有针对性的详细检查,“等同于审查此外,再加上一个检查站,选定的公司自然会承受更大的压力。” 董登新说,可以通过咨询和获取有关基本资料,对企业现场进行渗透,对初创公司进行现场检查,这是对书面审查的必要补充。

业内人士认为,主动取款与被动取款不同。 如果在审查失败后撤回,则所暴露的问题可能会被视为违反IPO,并将被包括在完整性列表中,而主动撤回不会离开案件。 。 因此,可以说,企业主动退出是比较明智​​的选择。

“这也足以证明现场检查是有效的。” 董登信认为,信和披质量检验的质量是对交易所审计工作的重要补充和改进作用,对企业具有强大的震慑作用,从源头上净化了IPO的市场环境。 关闭资本市场的入口。

[Edit: Zhang Yanling]


Source