在皇家马德里和亚特兰大之间的冠军联赛第一轮比赛中，裁判在第17分钟的红牌成为比赛的焦点。 亚特兰大教练认为，裁判员已采取过多行动，不应出示红牌。 马德里媒体有不同的看法。 阿斯彭报纸引用了裁判专家伊图拉德（Iturald）的观点，认为红牌不太过分。
在比赛的第17分钟，Mendy将球从左前方开出，并高速冲向球门。 弗勒（Fruller）回来时在他身后击中了门迪（Mendy）。 裁判托比亚斯直接出示红牌将弗鲁勒送下场。 当时，许多亚特兰大球员都挺身而出，对红牌罚球感到困惑，但是托比亚斯仍然坚持自己的罚球，没有回头再通过VAR重新确定。
从电视节目的重播来看，弗洛尔确实使皇马后卫从背后与门迪身体接触后倒在地上，但是红牌罚球太重了吗？ 慢动作表明门迪被丢在罚球区之外，也没有绝对的得分机会。 此外，弗洛尔不是亚特兰大防守端的最后一名球员。 当时，一名球员被拖入禁区。
亚特兰大队长托洛伊（Toloy）在比赛结束后说：“我不认为这是一张红牌，因为弗洛尔（Froule）并不是我们防守端的最后一名球员。罗梅罗（Romero）努力从远端走过来。” “马卡”引用裁判专家安杜哈尔的意见，前西甲哨子说：“尽管弗洛尔毁了皇马的进攻机会，但红牌对我来说太重了。黄牌是最合理的惩罚。” 《马卡报》也展开了在线民意调查。 结果，有65％的球迷认为裁判应该出示黄牌，而只有35％的球迷认为应该出示红牌。
但是，“阿斯彭”发表了伊图拉德的观点。 裁判专家说：“这是非常接近禁区的犯规。 裁判可以出示红牌或黄牌。 我们确实可以在电视上播放它。 最好的观点是重赛，但是裁判员在球场上的观点与我们的观点不一致，因此从他的观点来看，这是一张红牌。”
每个裁判都有自己的执法方式。 面对争夺，有些裁判哨声更加严格，有些裁判哨声更加松散，并且他们在选择纸牌方面有不同的标准。 德国裁判员的执法确实很严格。 在比赛的上半场，Casemiro收到一张黄牌，表示他的常规战术战术犯规。 门迪在比赛中踩到对手鞋子的外面，并被黄牌警告。
另外，托比亚斯的另一个有争议的处罚是在第81分钟。 Casemiro与对方后卫接触后闯入亚特兰大罚球区并倒在地上，但裁判未判罚。 托比亚斯走上前去，警告卡塞米罗。 Iturald相信Tobias可能会因为失败而向Casemiro出示第二张黄牌并将他遣散。 根据双方当时的行动，皇马后卫还不足以失去平衡。 如果Casemiro没有潜水，为什么Tobias会向前走警告？返回搜狐查看更多
编辑：
免责声明：本文的观点仅代表作者本人。 搜狐是一个信息发布平台。 搜狐仅提供信息存储空间服务。