原标题：澳大利亚政府“撕裂” Facebook是得分还是失分？
最近，互联网巨头Facebook和澳大利亚政府的“相互撕毁”引起了市场的轰动。 2月17日，澳大利亚众议院通过了一项法案，要求互联网公司向使用新闻链接广播新闻的澳大利亚媒体付款。 该法案的提出被认为是针对Google和Facebook的。 然而，谷歌没有屈服于澳大利亚政府的压力并积极寻求与之和平，而是采取了“一成不变的”趋势，并禁止该法案通过的第二天，澳大利亚用户在其平台上共享和浏览新闻。
澳大利亚总理莫里森谴责Facebook的举动是“欺负”。 但是有趣的是，莫里森在宣称自己不会忽略Facebook的威胁的同时，敦促Facebook停止对澳大利亚用户共享和访问新闻的限制。 当地时间23日，Facebook同意恢复有关澳大利亚的新闻页面。 在“手撕” Facebook剧中，澳大利亚“加强”的原因是什么？ 莫里森政府会得分还是输？
“顾问”访谈嘉宾：华东师范大学教授，澳大利亚研究中心主任陈虹
“先锋”渴望成功
顾问：欧盟和加拿大也在准备相关法案。 尽管一些国家尚未披露其趋势，但预计它们会有类似的政策趋势。 尽管如此，离正式发布还有一段时间。 为什么澳大利亚渴望在这个问题上树立先例？
陈虹：首先，这个问题确实存在问题。 对于像澳大利亚这样的中小国家，其物理媒体，尤其是纸质媒体，在互联网时代一直受到挤压。 Facebook，Google和Youtube已受到挤压。 每天使用新闻材料会使生活空间更加紧张。 但是，正如您所说，这是世界各地新闻组织面临的普遍问题，东道国政府对此应采取更外交的态度。 莫里森政府经常指责外界“欺凌”和“胁迫”，然后采取鲁re的过度反应和极端措施，这与国际上普遍接受的多边解决争端精神和原则不符。 这不像一个负责任的政府的成熟行为。
顾问：Facebook的封锁行动直接影响了澳大利亚各种新闻媒体网站的访问量，由于阅读新闻的不便，用户放弃Facebook的现象尚未出现。 就澳大利亚政府而言，它能否承受Facebook施加的压力？
陈虹：莫里森政府肯定将无法在这场对抗中生存。 正是澳大利亚政府率先在互联网企业平台上宣战并充当先锋。 在这种情况下，平台又会阻止它。 作为一个平台，它是一个自由和私有的实体，并有权决定向什么样的客户提供什么样的服务。 Facebook的强烈反应不仅针对澳大利亚新闻机构，而且还封锁了澳大利亚的天气，火灾，健康等公共部门的官方新闻发布渠道。 现在是社交媒体的时代。 人们严重依赖社交媒体平台来获取信息。 Facebook在本地广泛使用。 澳大利亚政府面对它是不明智的。 澳大利亚有关部门也抱怨政府的鲁ck行为，这阻止了包括灾害信息在内的许多灾害预警及时传递给用户。 显然，社交媒体平台对任何国家和人民都有好处，政府不应该仅仅关注商业利益。 作为一个平台，尽管这些新闻材料是免费使用的，但它们也正在促进新闻媒体的传播和影响。 即使有争议，也应通过谈判或多边渠道解决。
“小白老鼠”试毒
顾问：澳大利亚提出这项法案后，谷歌也受到了影响。 但是，谷歌选择了妥协和解决。 Facebook为什么不坚持给澳大利亚政府一些色彩呢？
陈虹：作为搜索引擎，谷歌可能会考虑更多的商业利益，因为谷歌不仅涉及对新闻内容的引用，而且还涉及其他方面。 Facebook是社交媒体，它更加关注内容。 但是，无论是Facebook还是Google，未来都会与更多国家发生类似的纠纷。 面对瞬息万变的世界，互联网平台还必须重新理解和自我调节，并仔细考虑未来的行为准则，社会责任以及与各国新闻机构的合作框架。
顾问：当有人关注此事件时，他们想到的第一件事不是Facebook本身是互联网公司，也不是澳大利亚作为国家政府，而是澳大利亚，它是美国在地缘政治中的“小兄弟”。 “处理”了美国。 商业。 这个观点牵强吗？
陈虹：此事件是商业行为，不应从政治角度进行解释。 澳大利亚与Facebook之间的矛盾以及Facebook针对澳大利亚的对策并非由政治因素驱动。 但是，我们还需要意识到所有这些背后的资本的本质。 由于美国和澳大利亚之间特殊的地缘政治关系，资本寻求利润的性质已导致美国的互联网巨头无法照顾澳大利亚的感受或利益。 同时，澳大利亚政府还暴露了他的短视和缺乏对长期关系的考虑。 澳大利亚政府这次对国际互联网公司的积极压力也是为了证明一个主权国家的地位，但它忽略了相关因素。 忽略对方而故意强调主权国家地位的这种做法也反映在其他问题上。
顾问：美国政府未对Facebook与澳大利亚政府之间的争端发表评论。 如何分析这个说法？ 白宫希望看到什么样的结果？
陈宏：水可以载舟，也可以倾覆。 无论是特朗普通过Twitter统治该国，还是后来Twitter封锁了特朗普，美国人和美国政府都看到了互联网公司的巨大力量。 社交媒体平台是新时代的产物，我们没想到它的影响在过去如此巨大。 社会在享受便利的同时，也在考虑如何规范它。 作为一家互联网公司，在经历了飞速发展之后，要在当代社会中继续生存和发展，还需要建立自己的行为准则。 从白宫的角度来看，我们应该拭目以待。 目前仍未知互联网公司与政府之间未来应该建立什么样的关系，但毫无疑问，澳大利亚已成为首当其冲的首当其冲，并在类似的争端中充当了考验。”白老鼠”。