如今，许多人的工作和生活已与笔记本电脑密不可分，对于许多企业用户而言，拔掉笔记本电脑的使用已成为一种规范。 但是你注意到了吗？ 如果没有插入笔记本电脑，我总是觉得笔记本不够光滑。
使用权：
阿里云“暖云”主题活动3000万补贴助中小企业度过寒冬
因此，在不同的硬件平台下，插电式笔记本电脑和不插电笔记本电脑的实际性能有何不同？ 关于这个非常容易被忽略的问题，我们引用英特尔的官方测试数据来提供权威的答案。 我相信，在阅读和阅读笔记本电脑后，每个人都将对笔记本电脑的性能有更直观的了解。
首先，以下所有测试场景都是基于生产力工具，Web浏览以及内容消费和创建这三个方面的，它们更适合用户的实际使用，而不是传统意义上的基准分数。
其次，该测试涵盖了英特尔第11代Core和AMD Ryzen 4000平台的许多型号。 您可以根据使用的笔记本电脑一一比较它们。
在测试方法方面，首先，没有人工干预和硬件和软件调整。 基本上，原始机器是开箱即用的。 此外，在测试过程中，均匀地选择了“平衡”模式下的“更好的性能”，而不是“最高性能”或“最大电池时间”模式进行测试。 此外，屏幕亮度均匀调整为200nits。 让我们看一下测试结果。
首先是MobileMark 18的耐久性测试。该软件可以测试两个指标：性能和电池寿命。
在上图所示的结果中，菱形部分代表5台笔记本电脑的平均电池寿命。 由于每台笔记本电脑的电池容量不同，因此当每台笔记本电脑的电池容量控制在50Wh时，英特尔正式开始测试。 英特尔笔记本电脑的平均电池寿命约为550分钟，而AMD笔记本电脑的平均电池寿命为590分钟。 AMD的五种产品的电池寿命比Intel的电池寿命长约40分钟。
但是我们说过，除了测试电池寿命外，MobileMark 18还可以衡量每单位电池寿命的性能。 可以看出，左侧的五款英特尔笔记本电脑的平均性能明显高于AMD的五款产品，平均性能提高了约50％以上。
该测试结果表明，AMD Ryzen平台产品具有更高耐用性的基础是大大牺牲了电池供电下的硬件性能，但更换时的耐用时间平均仅延长了约40分钟。
让我们看一下PCMark 10应用程序的测试情况。
首先，图表中的纵坐标是PCMark10应用程序模式下的基准运行得分。 在这里选择了Office 365。 深蓝色部分是英特尔系统在交流电源下的运行得分，浅蓝色部分是在相同情况下使用电池电源时的运行得分。 暗红色部分是AMD系统在交流电源下的运行得分，浅红色部分是同一AMD系统在电池电源下的运行得分。
可以看出，无论是交流电源还是直流电源，英特尔系统的整体性能都较高，直流电源下的性能损失不超过10％。 与AMD平台相比，一方面总体运行评分较低，另一方面，在直流电源情况下，性能损失非常明显，高达38％。
我们看到，在直流电源下，英特尔系统的性能下降不超过10％，而在大多数情况下，AMD的性能下降了两位数，尤其是在4800U Xiaoxin的情况下。 那是38％。
另外，我们还注意到了红色圆圈部分，无论是顶级4800U，中档4700U / 4500U还是入门级4300U，在直流电源下这三者的性能都非常接近。 那么这种情况常见吗？ 是什么引起了这个问题？
看一下这些测试：
性能测试，数值越大越好
性能测试，数值越大越好
耗时的测试：数值越小，速度越快
耗时的测试：数值越小，速度越快
耗时的测试：数值越小，速度越快
耗时的测试：数值越小，速度越快
自上而下是一些日常应用程序测试，包括：WebXPRT Web浏览性能测试； SYSMark 25综合办公室生产力测试； 通过邮件合并将PPT转换为PDF，将Excel转换为Word，将Word转换为PDF和Outlook大量邮件。
通常，在各种日常应用的测试中，英特尔平台产品在交流和直流电源下的性能差异通常小于10％，而AMD Ryzen平台不带电源使用时，平均差异超过30％，这样的结果是，当您使用AMD Ryzen笔记本计算机在没有电源的情况下工作时，您可能会感觉系统或软件死机，而无论插入或拔出Intel Core平台，几乎都能获得总体体验。 没有明显的区别。
那么实际考试和基准分数有什么区别？ 让我们看一下以下数据集：
CINEBENCH是用于CPU测试的常用软件，并且也被认为是针对AMD Ryzen优化的更好的软件。 从测试的角度来看，CINEBENCH的结果与上面的实际结果有很大不同。 可以看出，CINEBENCH给出的测试结果是，英特尔和AMD平台在交流电源和直流电源下的性能差异很小，这与实际应用测试有很大不同。 从测试的角度来看，CINEBENCH的分数似乎更直观，但是从实际的角度来看，CINEBENCH的测试结果明显失真。
那么，为什么在如此众多的实际应用测试中，英特尔的交流电源和直流电源之间的性能差异很小，而AMD平台却有显着差异？
英特尔内部开发了一个简单的小程序，可以在CPU寄存器中进行读写。 对于普通用户来说，在业界广泛使用的HWinfo也可以实现相同的测试并捕获相同的数据。 让我们看一下具体情况：
在此测试期间，Ryzen 7 4900HS和Ryzen 7 4700U的CPU核心电源电压在基本上没有任何任务的条件下用计算机进行了测试。 其中，水平轴是时间，垂直轴是测得的功耗或内核的电源电压。 蓝线为交流电源，黄线为直流电源。 在这里，您可以看到黄线和蓝线之间的区别：
首先，它们的绝对电压有明显的差异。 交流电源蓝线的最高电源电压为1.2V甚至1.4V，而直流电源黄线基本上在0.8V至0.9V之间，短时间内可达到1.4V。 V.
这表明在激活AMD Ryzen处理器并开始工作之后，在正常的交流电源下，CPU迅速达到高压并进入Intel的Turbo频率技术。 核心的电源增加，频率也会增加。 ，性能有所提高。 但是，在直流电源的情况下，类似的步进增加发生得相对较晚，首先是一个小步进，从大约0.6V到0.8V，延迟了将近10秒，然后被推到0.9V，直到任务几乎完成。完成推至1.4V时。 用户在此过程中最直观的感觉是，系统在初始阶段响应速度很慢，并且第一次无法进入高效能状态。 这也意味着AMD Ryzen平台通过限制每个内核的电压来限制频率和功耗，以牺牲性能为代价来换取一定程度的电池寿命。
使用WebXPRT Web浏览性能作为应用程序参考，您还可以看到相同的测试结果。 对于直流电源，瑞龙平台的核心频率和功耗是有限的，因此总体性能与交流电源明显不同。 在WebXPRT中集成了4700U，4500U，4300U几种处理器，其交流电源到直流电源的性能约为20％-30％，甚至4900HS达到近50％。 因此，当未插入基于AMD Ryzen平台的轻薄笔记本电脑时，用户可能会更加明显地感觉到口吃。
根据Intel的官方测试数据，无论是否连接到电源，Intel Core平台都可以提供更平衡的性能输出，并且插拔式最大性能损失约为10％。 在电池供电模式下，AMD系统的性能下降多达20％-30％，最高可达48％！