图片来源路透社
Facebook形容该公司“以沉重的决心”禁止澳大利亚用户分享新闻信息。
澳大利亚政府此前提出了一项立法，以迫使大型在线公司与当地新闻机构分享使用费。 争议最近已经升温。 受影响的技术公司之一，Facebook突然采取了新措施，阻止澳大利亚用户重新发布指向主要新闻机构网站的链接。
新措施于周四（2月18日）实施。 这个国家的用户无法浏览本地和国际新闻机构的Facebook页面，本地媒体的Facebook页面也被清空。 属于政府部门的某些页面也被封锁了一段时间，但是自那以后，Facebook取消了封锁。
澳大利亚政府称Facebook的行为影响了其自身的信誉。 通讯部长保罗·弗莱彻（Paul Fletcher）在接受国营的澳大利亚广播公司（ABC）采访时指出，Facebook必须“认真考虑其行动的信誉”。 还有公司的形象。”
另一家也将受到新措施影响的科技公司谷歌扬言，如果澳大利亚政府继续执行立法，该国将退出该国，但随后改变了立场，并宣布已与一些当地媒体组织达成版权协议。
图片来源Facebook
属于政府部门的某些页面也被封锁了一段时间，但是自那以后，Facebook取消了封锁。
澳大利亚政府在执行立法提案时指出，科技公司应向新闻机构支付“合理”的价格，以将这些组织的新闻重新发布到自己的平台上。 它还指出，新闻业无处不在，而媒体业是否强大与维护民主制度密切相关，因此需要寻求新闻业的财政支持。
根据政府数据，自2005年以来，澳大利亚印刷媒体的广告收入下降了75％，许多媒体组织最近都关闭或解雇了雇员。
但Facebook对澳大利亚政府立法提案的批评使其面临艰难的选择：一种是试图接受一部忽视现实的法律，另一种是禁止澳大利亚用户在Facebook上分享新闻信息。 Facebook最终在网站上宣布了它的决定：“我们选择了后者。”
Facebook还说，去年，通过将新闻机构的内容重新发布给读者，这些新闻机构赚了大约4亿澳元（约合3.1亿美元），但是Facebook本身“通过新闻赚了很少的钱”。
Facebook在澳大利亚的高管威廉·伊斯顿（William Easton）将澳大利亚政府的立法提案描述为“对Facebook使用不使用或不需要的内容进行惩罚”。
图片来源路透社
澳大利亚人主要使用Facebook来接收有关新冠状肺炎流行的最新信息。 Facebook的做法使当地人感到不满意。
澳大利亚人大多不满意Facebook的做法，因为许多用户主要通过Facebook接收最新的COVID-19信息，而Facebook现在阻止了许多权威新闻材料，使虚假和不准确的信息泛滥到互联网上。
悉尼居民彼得·菲斯（Peter Firth）在接受英国广播公司（BBC）采访时指出，允许Facebook控制公众可以接收的信息使他感到非常有限。 另一位居民阿米莉亚·马歇尔（Amelia Marshall）说，在COVID-19大流行期间Facebook选择做出此决定，令她感到难以置信。 她还说，她已经删除了她的Facebook帐户，并说她早就应该这样做了。 ”。
人权组织大赦国际（Amnesty International）的澳大利亚董事伊莱恩·皮尔森（Elaine Pearson）说，Facebook的方法是信息审查，称此事的发展“非常危险”。
图片来源路透社
谷歌曾经警告说，如果澳大利亚政府通过相关法律，该公司将关闭本地搜索引擎服务，但随后改变了立场。
Google软化了立场
澳大利亚政府于去年7月首次提出了这项立法提案，引起了Google和Facebook的不满。 但是，该提案得到了执政党和反对党的普遍支持，已获得众议院的通过，并将提交参议院作进一步辩论。
谷歌早前像Facebook一样，强烈反对澳大利亚政府的立法提案，但随后改变了立场，宣布已与默多克的新闻集团达成了为期三年的协议。两家公司将合作建立A订阅平台，分享广告收入，还将在Google的视频网站YouTube上投放更多资源来制作视频新闻。
新闻集团是澳大利亚最大的媒体公司之一。 它的报纸包括《澳大利亚人》，《每日电讯报》等。它还是《澳大利亚天空新闻》的所有者。
另据报道，谷歌还与澳大利亚其他媒体组织达成了类似的协议，包括与九电视网的母公司九娱乐签订了价值三千万澳元的合同。
Google在澳大利亚网络中具有非常重要的地位，但缺乏市场竞争。 澳大利亚监管局竞争与消费者委员会（ACCC）最初于2018年发布了一份报告，批评科技公司和媒体公司在在线广告市场中存在不公平竞争，并建议政府在这方面采取行动。
BBC北美科技记者James Clayton进行分析
澳大利亚不是Facebook的大市场，Facebook说在澳大利亚的利润微薄，那么为什么对澳大利亚政府的立法建议如此关注呢？
Facebook的声明更多地是关于原则。其他国家正在密切监视澳大利亚政府的立法程序。 加拿大，甚至欧盟也可能效仿澳大利亚的做法。 这是Facebook想要避免的事情。
实际上，Facebook已经与某些国家（例如英国）的媒体公司签署了合作付款协议，但它希望拥有在此问题上发表意见的权利。
Facebook的高管们不希望政府干预，甚至要求政府告诉Facebook重新发布新闻需要支付多少费用。 因此，它决定让地方政府知道，如果他们要面对技术巨头，他们将愿意付出代价。
但是这样做可能会导致严重的反作用。 Facebook在澳大利亚的行为已经引起批评，并被描述为不民主甚至极权主义的做法。