图片来源环保局
除李智颖外，其余九名被告均为香港民主阵线的一线政治人物。
该案于2月16日星期二开庭，与香港民权阵线于2019年8月18日组织的一次集会有关。九名被告被指控与“未经批准的集会”有关的罪行。 他们中的两个人认罪，而李志英和香港民主党的创始主席马丁·李则不不认罪。
此案引起英国的关注，因为香港特别行政区政府司法部原本计划将戴维·佩里（David Perry QC）外包给英国检察官。 佩里遭到外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）的采访（兰道文）。公开批评后的辞职引起了香港政府的不满。
该审判预计将持续10天。 如果被判有罪，每项指控每个人将面临最高五年的监禁。
庭审前，九名被告的支持者在法院大楼外高举抗议标语，高喊“和平集会无罪，反对政治起诉”等口号，并注视所有人进入法院。 亲北京团体的一些成员也在法庭外示威，呼吁“对李志英加重刑罚”。
审判中又发生了另一件事：佩里皇后辞职后，香港总检察长任命余若海高级律师起诉此案。 由于李志英任命余若海的姐姐和原立法会议员余若薇高级辩护律师为她的辩护律师，因此一些香港媒体担心两兄弟姐妹如何在法庭上对峙。
然而，在此案的正式审讯前夕，于若薇曾到过香港广播电视总署参加电影节目录。 现场的化妆师后来被诊断出患有2019年的新型冠状病毒病（COVID-19）。 于若薇被香港政府的防疫人员列为亲密接触者，被隔离和隔离，这使她无法出庭。
香港司法部曾发表声明说，戴维·佩里担心英国社会的压力以及香港政府希望免于检疫的愿望，因此辞职。
图片来源环保局
这是政治和法律界资深人士马丁·李（右）第一次因刑事犯罪而受到起诉。
图片来源路透社
在同一案件的九名被告中，只有李志英在另一起案件中被拘留。
“流媒体大会”
2020年4月18日，香港警察采取大规模行动逮捕了15名香港民主派人士，包括李志英和李柱铭，并指控他们在2019年8月至2019年10月组织和参加了未经授权的聚会。
到六月，西九龙裁判法院同意将案件分为四宗，并转交区域法院审讯。 其中，在8.18案中有9人被列为被告，被指控犯有“组织未经授权的集会”和“明知参加未经授权的集会”的罪行。 与近年来涉及多名被告的许多社会事件案件一样，该案安排地方法院法官在西九龙法院大楼内就座，该大楼只有一个大法院。
九个人分别是72岁的李志英，64岁的香港利益主席和香港工党外交事务主席李卓人，73岁的大律师吴爱仪，64岁的社会民主党联络常务委员会“主席”梁国雄，现年66岁的工党委员何秀兰，现年69岁的利害关系副主席何俊仁，现年67岁的社区工作者服务委员会成员梁耀中，现年82岁马丁·李（Martin Lee）和现年33岁的人民阵线前召集人欧诺轩。
除李志英外，所有被告均曾担任立法会议员。 这是马丁·李第一次因刑事犯罪被起诉。
香港的《国家安全法》：彭定康批评中共的做法“令人发指”
该案围绕2019年8月18日FDC维多利亚公园的“集水游行”。FDC说，有170万人参加了以反对《逃犯条例》修正案和警察暴力为主题的集会。 香港警方说，与“无异议通知书”（集合证）规定的聚会地点同时，出席高峰期的人数最多为12.8万人。
图片来源NurPhoto /盖蒂图片社
事发当日，自由民主党表示，有170万人参加了集会。
据香港媒体报道，梁耀忠在法庭开庭时承认“明知参加未经批准的集会”。 法院批准将“组织未经批准的集会”的指控保存在法院档案中，不予起诉； 欧娜璇被控两项罪名双方均认罪。 审判长阿曼达·伍德考克法官批准梁耀忠和欧诺璇保释，待宣判。 3月22日，他们返回法院处理量刑和恳求。
该案在审判的第一天宣读。 事发当日，警方发布了“不反对通知书”，允许自由民主党从10:00至18:00在维多利亚公园集会，但出于公共安全原因于15:00至19:00拒绝自由民主党。 游行至中环遮打道行人专用区，并于17:00至23:59聚集在遮打道行人专用区，并发出“反对通知书”。 FDC在这方面提出了上诉，但遭到了公共议会和游行上诉委员会的拒绝。
香港政府以COVID-19为借口，以防止首次举行“六四”周年庆典。
在《新冠状动脉性肺炎抗流行病法》和《国家安全法》的双重攻击下，香港在哀悼“六四”事件时面临困难。
该案指出，澳诺轩在2019年8月17日的新闻发布会上表示，他将带领参与者离开维多利亚公园前往不同的地铁站。 在事件发生当天的15：00，未对此案提起诉讼的FDC召集人Chen Hauanuan宣布开始“流动的集会”。 九名被告举起横幅，将参与者从维多利亚公园带到遮打道的行人专用区。 约16:28前往遮打道的行人专用区。
起诉方称，每个被告都知道游行已遭到反对，但仍以“集会”为掩护，导致人民沿着原路线游行，交通严重受阻。
国防部质疑《宪法》对规范集会和游行的《公共秩序条例》提出质疑，并质疑该法令是否将组织或参加和平集会和游行定为刑事犯罪，过度限制自由，并质疑警察禁止游行的权力是否违宪。 ，以及上诉委员会制度是否公平，公正和公开。
第一天的审判在午餐时间结束，第二天继续进行。