原标题：维持原判！第二起涉及“石油宝”案的公开宣告，由中国银行承担所有投资者损失的头寸损失和本金的20％
概括
[The second instance of the “Yuanyuanbao” case publicly sentenced the Bank of China to bear all investors’ over-exposure losses and 20% of the principal loss]近日，江苏省南京市中级人民法院提起两起涉及中国银行“圆宝宝”事件的民事上诉。二审判决书公开宣告，上诉被驳回，维持原判。
近日，江苏省南京市中级人民法院中国银行公开宣布了“石油宝”事件的第二次民事上诉，上诉被驳回，维持原判。
2020年12月31日，江苏省南京市鼓楼区人民法院对两名原告投资者提起诉讼。中国银行涉及“石油宝库”事件的民事诉讼的一审判决被公开宣布，并作出判决中国银行承担所有投资者的短期损失和本金损失的20％，并将其退还至扣除的投资者账户中保证资金余额，并支付相应的资金占用费。
一审判决后，两个原告分别提起上诉，裁定中国银行应赔偿他的所有损失，并应撤销对一审的判决，并应更改判决以支持其一审中的所有索赔。
江苏省南京市中级人民法院在受理上述两起上诉案件后，依法成立了合议庭，并于2021年2月7日开庭审理。
经江苏省南京市中级人民法院开庭审理，上述案件上诉人的三点上诉是没有根据的，也是站不住脚的。 因此，上诉被驳回，维持原判。
他们之中，中国银行“原油”产品中国银行保险监督管理委员会《 2017年年度报告》，中国银行保险监督管理委员会备案中国银行“原油”产品风险对该事件进行了调查，并于2020年12月施加了行政处罚。金融监管机构不承认中国银行出售“原油宝藏”产品是期货的非法操作。 “原油宝”产品实施100％利润交易并设定最低保证金率这是20％的强制清算额度，不符合以杠杆交易进行期货交易的典型特征。上诉人认为，双方签署了“中国银行有限股份公司关于金融市场中的个人产品协议无效的观点缺乏依据，也无法成立。
同时，中国银行通过“产品协议”，官方网站，手机银行APP的“帮助”栏等，对“元宝宝”产品的适用对象和风险以及销售的风险评估进行了提示和解释。对象是根据银行业进行的。 适当性标准履行了产品销售的适当性义务，上诉人认为：中国银行将“原油宝”产品销售风险评估结果平衡而没有做出必要的风险警告和解释，以及未能适当履行适当性义务的投资者缺乏根据，也无法成立。
此外，中国银行产品设计以上并未考虑原油期货产品负价的极端情况，也未能在交易过程中提示投资者负价。油价当保证金充足率低于20％（含20％）以下时，冒风险且未执行强制清算协议，已做出一审判决，并判定中国银行承担相应的责任，即承担所有投资者承担的损失和本金损失的20％，应退还已扣除的投资者帐户中的存款余额，并支付相应的资本占用费。 上诉人关于中国银行应赔偿其所有损失的观点是没有根据的，也无法成立。
据《期货日报》记者报道，国际原油价格由于全球宏观经济趋势，地缘政治风险，OPEC +生产波动，美元强势周期等因素，原始波动非常严重，对投资者的风险控制要求也很高。
回顾去年，由于全球新皇冠疫情的影响，需求下降导致原油供应严重过剩。 到目前为止，主要地区的原油库存水平仍然高于历史水平。在这种情况下，4月WTI05合约被震惊产品市场上的“负油价”事件也极大地影响了中行“原油宝藏”产品投资者的权益。
随后，中国银行保险监督管理委员会于去年5月对“原油宝”产品的风险事件进行了调查。职位，并在去年年底分支共罚款5050万元； 同时，警告中国银行全球市场部总经理两人，并处以五十万元罚款，并处罚中国银行全球市场部相关副总经理，高级管理人员。贸易商两人均被警告，并处以40万元罚款。
为了防止再次发生“石油宝”事件的风险，从去年7月到去年年底，我国许多国内银行先后提醒了风险，并暂停了账户。贵金属交易。
最近带银价格波动本月初中国加剧建设银行也发布了贵金属交易风险提示：最近国际市场贵金属价格波动加剧，市场风险增加。请提高您的风险预防意识并加强和解家用贵金属（包括双向交易），代理人个别上证所贵金属交易业务头寸和保证金管理，合理控制位置，合理投资。
（资料来源：期货日报）
（负责人：DF358）
郑重声明：此信息的目的是传播更多信息，与该立场无关。