（原标题：突然！孟万洲案的最新进展，华为将汇丰告上法庭！孟万洲的律师：汇丰“造就了游戏”并陷害了华为！）
元旦那天，孟万洲有最新消息！
华为将把汇丰银行在英国提起诉讼，以获取关键文件！
据英国广播公司和英国《卫报》报道，在当地时间12日，中国华为首席财务官孟万洲的律师将向伦敦高等法院申请获取诸如汇丰银行等主要文件。帐户。
华为的举动旨在证明美国对孟万洲的指控“隐瞒”了华为与香港Starcom Technology Co.，Ltd.的联系，并误导了汇丰银行继续向华为提供服务。
《卫报》表示，当地时间12日，华为将根据《银行簿记证据法》向伦敦高等法院申请获取汇丰银行账簿等关键文件。 根据该法案，当事方可以寻求法院命令以获取，检查和复制分类帐，现金簿和会计簿等文件。
《卫报》援引华为的话说，它要求法院发布命令，以查明汇丰银行中谁知道在香港举行的会议，会议上讨论的内容以及会议结果在银行内部的传播范围。
重要的PPT文件
根据《人民日报》客户去年7月的报道，美国此前向加拿大法院提交了“案件起诉记录”，称孟万洲“隐瞒”了华为与香港兴通科技有限公司的关系。 （香港邢通）“误导”汇丰银行继续向华为提供银行服务，汇丰银行违反了美国对伊朗的制裁，面临“民事和刑事罚款风险”，孟万洲构成了对汇丰银行的“欺诈”。
在这种情况下，“唯一关键证据”是孟万洲提供给汇丰银行的PPT文件。 公开资料包括PPT全文，以及汇丰和华为的商业电子邮件记录。 美国故意隐瞒和曲解了核心情报，这些指控是完全不真实的。
但实际上，汇丰银行错误地表示，它不知道华为与香港星通之间的关系，这是一个公然的谎言。 香港Starcom是华为在伊朗的合作伙伴，两者之间的关系显而易见。 华为曾经在香港Starcom持有股份，孟万洲曾短暂担任该公司的董事。 然而，2007年，华为出售了其在香港Starcom的股份。 2009年4月，孟万洲辞去公司董事会职务。 此后，双方保持了正常的业务往来。 汇丰银行一直很了解华为在伊朗的业务。 在2010年，电子邮件中涉及的三方证明，汇丰银行充分意识到了华为与香港Starcom之间的关系。 从华为向汇丰银行发布的香港星空2009/2010财务报告中可以看出，汇丰充分了解了香港星空在伊朗的业务。
卫报还援引律师孟万洲的话说，提交给汇丰银行的PPT是经过编辑的，目的是使人们感到她对华为和邢通之间的关系有不实的陈述。
孟万洲的律师：汇丰“创造了游戏”并陷害了华为
去年7月23日下午，负责审理孟万洲引渡案的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的法院披露了该案的一些关键证据。 证据来自孟万洲律师17日提交的辩护申请。 该辩护申请认为，美国以“欺诈”罪起诉孟万洲的主要证据包含重大遗漏和误导。 有证据表明，汇丰已经“制造了游戏”并困住了华为。
汇丰银行25日发布声明说，它对华为“没有恶意”，也没有“陷害华为”，但细节仍然令人怀疑。
2013年8月，孟晚舟在香港一家饭店会见了汇丰银行的高级主管，并解释了华为在伊朗的业务和合规情况。 这次会议后来成为美国司法部指控孟万洲向汇丰银行作出“虚假陈述”，并且没有如实披露华为与Skycom之间关系的主要证据。 根据西方媒体披露的汇丰信息，华为是此次会议的发起者。
然而，据央视报道，有内部人士透露，2013年，汇丰邀请华为并提议去孟晚舟。
对此，美国前检察官埃纳尔·邓恩（Einar Dunn）表示，这次会议显然不是华为提议的。 因为如果我是银行，我会要求您在会议之前将材料寄给我，以便您准备并在见面时进行讨论。
国际法专家：汇丰银行和美国之间可能会有“讨价还价交易”
据报道，汇丰银行于2017年将PPT移交给美国，以此作为要求引渡孟万洲的主要证据。
在这方面，中国人民大学国际法教授朱文奇分析说，汇丰银行和美国之间可能存在“讨价还价交易”。 它向美国提供证据的原因很可能是在采取行动之前进行一定的评估，并为美国寻求其他方面的证据（例如洗钱和其他非法活动）提供证据。 在普通法系中，这称为“讨价还价交易”。 这是可能的，但这是非常可耻和非常不道德的。
根据加拿大广播公司（Canadian Broadcasting Corporation）的最新报告，华盛顿特区美国联邦法院的一项起诉书显示，华为已在美国提起诉讼，指责美国政府的16个部门故意拖延发布《华盛顿邮报》。涉及逮捕孟万洲的多份文件。 这些文件包括美国多个机构之间关于此案的通讯记录，以及在加拿大被捕之前美国执法人员与加拿大骑警和加拿大边境服务局之间的通讯记录。 这些文件可能证明孟万州被捕背后有政治动机。
孟万洲受到死亡威胁
任正非的长女孟万洲经常受到威胁。 路透社1月14日消息，加拿大一家法院在13日的一次审判中透露，华为首席财务官孟晚舟在温哥华逗留期间收到了几起死亡威胁，包括载有子弹的信件。 据报道，孟万洲在2020年6月至2020年7月期间在家中收到了“五六”威胁信。温哥华警察局还参加了有关展品的检查。 没有透露发送者的身份和可能的动机。