原标题：世卫组织专家回击美国：它确实开始了，我什至不想等待报告，对吧？
[文/观察者网 齐倩]中国-世界卫生组织联合可追溯性会议昨天（9日）结束。 在会议上，世卫组织专家组驳斥了“病毒实验室泄漏理论”和“流行性中国责任理论”等阴谋论，并对中国的坦率和透明表示赞赏。
鉴于情节的发展超出了“文字”，在世卫组织专家组离开中国之前，强烈要求世卫组织在中国进行调查的美国不能坐以待.。 在当地时间9日举行的新闻发布会上，美国国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）在回答记者提问时无法掩饰自己的“酸气”。 关于他，他不时发表激进言论。
例如，“我们将与合作伙伴合作，我们还将使用我们自己的情报部门收集和分析的信息”，“我认为没有任何理性的人会说这种新的冠状病毒起源于其他地方”。
世卫组织专家组成员立即对付这种回旋攻击。 荷兰病毒学专家Marison Koopmans说：“这真的开始了。 我什至不想等待报告，对吗？” 英国动物学家彼得·达扎克（Peter Daszak）讽刺拜登政府。 不要忘记在“验证”之前了解什么是“信任”。
美国国务院发言人价格，视频截图“世卫组织专家说，他们不相信该病毒会从实验室泄漏出去。您怎么看？”
“您对中国向世界卫生组织提供的透明度感到满意吗？”
“前国务卿庞培一再声称，“有很多证据支持实验室泄漏的假说。” 拜登政府是否支持这一说法？”
“中国和世界卫生组织已经表示将开展全球可追溯性调查。您对此有何看法？”
“由于在关键时期美国不在世界卫生组织内，您会质疑世界卫生组织调查的独立性吗？” …
当地时间2月9日，美国国务院举行例行新闻发布会。 根据官方网站上发布的视频和文字，在42分钟的新闻发布会上，近三分之一的问题与中国与世界卫生组织联合可追溯性新闻发布会有关。
不久之前，世卫组织专家组在中国完成了病毒可追溯性调查，并举行了一次全球可追溯性会议。 在新闻发布会上，中国-世卫组织专家组一致认为，没有证据表明该病毒已在2019年12月之前在武汉传播，而病毒实验室泄漏导致该病毒传播的假设极不可能。 世卫组织专家还一再确认中国在调查过程中给予的帮助和开放，透明的态度。
显然，这项初步调查的结果并未使某些美国媒体和政界人士失望。 美国《纽约时报》当天也发表了一篇文章，称一开始西方国家强烈要求世卫组织在中国进行调查，但现在的调查结果为中国加分了。
面对这种情况，美国国务院发言人普莱斯改变了拜登政府的蒙蔽风格。 在回答记者的问题时，他拿着枪a住了枪支，并一轮又一轮地袭击了中国和世界卫生组织的专家小组。
《南华早报》：美国不接受世界卫生组织在武汉的调查结果普莱斯首先用成语来谈论他，声称在收到世卫组织完整的调查报告和数据之前，美国对调查结果的来历，透明度和真实性没有“确认”。 他说，谈论这些问题为时过早。
但是经过记者的反复询问，普莱斯终于透露了自己的真实想法。 当被问及他是否支持上届政府的“病毒实验室泄漏”时，他回答：“我们将与合作伙伴合作，并使用我们自己的情报部门收集和分析的信息。 收到报告后，世界卫生组织在评估报告后评估报告数据。”
更令人震惊的是，当面对现场记者时，如何看待中国对世界其他地区的病毒可追溯性工作做出回应的提议，并问他是否认为世界卫生组织应该对其他地方进行调查还是仅仅关注武汉？普赖斯实际上声称“任何有理智的人都不会认为该病毒来自其他地方。”
这句话一出，外界立即感到震惊。 香港《南华早报》在10日的报告中直接将普莱斯的言论解释为：“除非经过独立核实，否则美国将不接受世界卫生组织在武汉进行的调查结果”。 该报告立即引起了世卫组织专家组两名成员的注意。
荷兰病毒学专家考夫曼斯在Twitter上的《南华早报》上重新发布了该报告后，他留下了一条信息并问美国：“它真的开始了。我什至不想等待报告，对吗？”
英国动物学家达萨克（Dasak）向美国政府大喊，他说要了解拜登，他必须对中国强硬，但提醒他不要过分依赖美国情报。
他讽刺地说：“坦率地说，在（前总统）特朗普的领导下，美国情报变得越来越自由和错误……但不要忘记在“验证”之前了解“信任”是什么。”
外交部发言人王文彬于2月2日表示，自疫情爆发以来，中国一直保持公开透明的态度，并与世界卫生组织就全球病毒可追溯性保持密切沟通与合作。 中国专家与同事分享了许多信息和研究成果，并就共同关心的科学问题进行了多轮深入交流。 世卫组织和国际专家对此给予了积极评价。
王文斌说，病毒的可追溯性是一个复杂的科学问题，涉及许多国家和地区。 希望美国像中国一样，对可追溯性问题采取积极，科学，合作的态度，保持透明度，并邀请世卫组织专家在美国进行可追溯性研究，为国际抗流行病合作做出积极贡献。科学的可追溯性。