原标题：四点四下！紫光照明，新阳光，进智教育，正源迪信科技创新局IPO会议
2月7日，首府了解到上海证券交易所科技创新局上市委员会于2021年进行的第13和14次审议会议深圳市紫光照明科技有限公司于2021年2月5日举行。公司（以下简称：紫光照明），北京阳光诺医药研究有限公司（以下简称阳光诺），江苏金志教育信息有限公司（以下简称：金志教育），正远地理信息集团有限公司本公司（以下简称正源迪信）符合发行条件，上市条件和信息披露要求，并已顺利通过科学技术创新委员会上市委员会的审核。
图片来源：上海证券交易所网站
紫光灯饰：商标侵权和不正当竞争诉讼会否影响公司的继续经营能力
紫光照明的主要业务是工业照明设备和智能照明系统的研发，生产和销售以及工业照明的提供合同能源管理服务等
从2017年到2020年上半年，紫光照明实现了营业收入1.72亿元，2.01亿元，3.48亿元，1.23亿元; 实现母公司的所有权净利1843.36万元，1729.26万元，5034.18万元和650.94万元。
图片来源：紫光照明招股书（去会议草案）
公司控股股东，实际控制人是刘宏超，丁立中和刘浩。 刘洪超直接持有本公司22,479,300股股份，占公司总股本的20.17％。 丁立中直接持有公司股份21,569,700股，占公司总股本的19.36％。 刘浩直接持有公司股份21,569,700股，占公司股本的19.36％。 刘洪超，丁立中，刘浩共同持有公司股份6561.87万股，占公司总股本的58.89％
图片来源：紫光照明招股说明书（会议草稿）
在本次科技创新委员会的IPO会议上，STAR理事会上市委员会询问了Unisplendour Lighting的收入增长率和现金流量。
科技创新委员会的上市委员会要求紫光照明解释该公司2019年的收入大幅增长固定资产投资无论情况是否一致，公司收入增长率与同行业公司增长率之差的原因； 公司经营活动产生的现金流量继续为负。 结合这种情况进一步解释对公司的盈利能力，运营质量和可持续性的影响。
科学技术创新委员会的上市委员会要求紫光照明的代表解释该公司的相关商标侵权和不正当竞争诉讼是否会影响该公司的继续经营能力。主营业务收入关系。
此外，科技创新委员会的上市委员会要求紫光照明在招股说明书中专门分析和披露报告期内经营活动持续产生负现金流量的原因，解释其对公司盈利能力，经营质量的影响。以及公司的继续经营能力。
Sunshine Novo：外包实施的高比例是否符合行业特征？
新阳光的主要业务包括在仿制药开发，一致性评估和创新药物开发方面的全面研发服务。 服务内容主要包括药物研究，临床试验和生物学分析。
从2017年到2020年的前三个季度，阳光诺华实现营业收入36,049.99元，1.35亿元，2.34亿元和2.35亿元;净利分别为人民币1,980,500元，人民币20,717,500元，人民币47.4007和人民币50,975,100元。
图片来源：Sunshine Novo招股说明书（会议草稿）
截止招股书签署日，立前直接持有阳光诺和22,069,500股，占公司发行前总股本的36.78％，是公司的控股股东和实际控制人。
图片来源：Sunshine Novo招股说明书（会议草稿）
在科技创新委员会的IPO会议上，上证所IPO委员会询问了Sunshine Novo的收入增长和外包情况。
科技创新委员会的上市委员会请阳光诺富代表解释该公司2019年和2020年收入大幅增长的原因，以及该公司以较高的营业收入实现相对较高的复合增长率是否合理。低的市场份额以及它是否可持续。 收益确认归属期是否正确。
科技创新委员会的上市委员会请Sunshine Novo代表解释该公司的高比例外包实施是否符合行业特征，以及外包实施是否涉及公司的核心技术。相关方项目公司是否具有将医院实施外包的商业物质； 与同行业的公司相比，公司技术人员的数量和组成是否与其业务相匹配； 从江西翠升源购买临床试验服务的商业性内容。
SSE STAR市场上市委员会要求Sunshine Nuovo的代表解释公司销售费用率低和收入增长率高的原因，以及这些发展模式是否符合行业的发展特点；关联交易，关联方与同一客户进行交易的必要性，定价原则，定价是否与公司或关联方进行的类似业务的定价不同以及定价在行业中是否公平。
金志教育：进一步说明公司的技术进步，竞争力和筹资项目的必要性
金智教育是中国领先的高等教育信息化产品和服务提供商，使用云计算，大数据和人工智能它基于自行开发的智能校园运营支持平台和应用系统，为大学和职业学校提供软件开发，运维和服务，系统集成以及其他信息服务。
2017年至2020年上半年，金智教育实现营业收入3.02亿元，4.07亿元，4.82亿元和6857万元; 归属于母公司的净利润分别为3041.38万元，6794.58万元。 85,354,100元，-47,769,900元。
图片来源：《金芝教育招股书》（会议草稿）
截止招股书签署日，郭超和史明杰分别持有公司股份的24.09％和16.06％，并通过南京明德间接持有公司股份的10.94％，共持有公司表决权的51.09％。 。 他们是公司的控股股东和实际控制人。 。
图片来源：《金芝教育招股书》（会议草稿）
在本次科技创新委员会的IPO会议上，科技创新委员会上市委员会询问了金志教育的技术进步和竞争力。
科技创新委员会上市委员会要求Jinzhi Education代表根据行业趋势，市场地位，现有业务结构和技术水平进一步说明公司的技术进步，竞争实力以及筹集资金项目的必要性。
此外，科学技术创新委员会上市委员会要求Jinzhi Education以简明易懂的语言补充对筹款项目实际内容和与现有业务结构的关系的披露。
正元迪信：显示归属于母公司的净利润主要集中在第四季度和前三个季度失利理性
正远迪信是中国大型的地理时空数据建设与应用服务提供商以及智慧城市建设与运营服务提供商。 这是高科技企业，目前公司的主要业务包括测绘地理信息技术服务，用于地下管道网络安全运行和维护的技术服务以及智慧城市的建设和运营服务。
从2017年到2020年上半年，正元迪信实现营业收入16.05亿元，16.53亿元，19.36亿元和5.75亿元; 归属于母公司所有者的净利润分别为7657万元，97023.20万元，8249.79万元，-3585.63万元。
图片来源：正元迪信招股说明书（会议草稿）
中国冶金地质总局持有公司64.20％的股份，是公司的控股股东。 公司的实际控制人是国务院国有资产监督管理委员会。
图片来源：正元迪信招股说明书（会议草稿）
在本次科技创新委员会的IPO会议上，STAR市场上市委员会询问了正元迪信对母公司净利润和内部控制系统的回报。
科技创新委员会上市委员会要求正源迪信的代表结合目前的销售收入以采用会计确认方法表明，归属于母公司的净利润主要集中在第四季度，前三季度均为合理亏损。
科技创新委员会的上市委员会要求正元迪新的代表解释公司应收账款和合同资产的可收回性以及坏账准备的充足性。
科技创新委员会的上市委员会要求郑远迪新的代表根据一些项目的总成本与估计成本之间的巨大差异来解释有关情况。内部控制系统是否支持公司采用完工百分比法确认收入； 按照新的收入标准对合同变更的有关规定，向公司解释预期的成本调整财务报表是否有重大影响。
此外，科技创新委员会的上市委员会要求正源迪信补充披露第四季度归属于母公司净利润的当前公司财务报表，前三季度对于亏损均属合理。
（来源：首都州）
（负责人：DF118）
郑重声明：此信息的目的是传播更多信息，与该立场无关。