原标题：中国银行业监督管理委员会调查四种非银行机构，以深化公司治理改革
中国银行保险监督管理委员会昨日宣布，最近，中国银行保险监督管理委员会公司，企业集团财务公司汽车金融公司，消费包括金融公司在内的四种非银行机构公司治理专题进行情况研究。 总体而言，四种类型机构的公司治理已变得越来越规范。机制总体运行平稳，公司治理有效性逐步提高，但仍然存在四个主要问题，包括股东不遵守和轻率的行为，以及关联交易管理不善等
下一步，中国银行保险监督管理委员会将继续执行党中央，国务院的决定和部署，深化公司治理改革，作为预防和化解金融风险的重要起点，并不断促进非银行机构将党的领导能力纳入公司治理的各个方面并加以改善公司治理结构不断改善科学，健全和有效的公司治理。
中国银行业监督管理委员会调查四种非银行机构的公司治理
据《中国证券报》报道，中国银行保险监督管理委员会2月3日报道，最近，中国银行保险监督管理委员会企业集团对包括金融公司，汽车金融公司和消费金融公司在内的四种类型的非银行机构的公司治理进行了专门调查。
根据中国银监会的数据，四类机构的公司治理日趋规范，机制的整体运行平稳，公司治理的有效性逐步提高。 一是党组织作用的制度基础的初步形成。大多数国有非银行机构都有公司的政策明确了党组织在公司治理中的地位，把对党委的研究讨论作为董事会重大事项的前期准备。 二是公司治理结构基本健全。“三会一”的公司治理结构。委员会逐步完善，董事，监事的绩效考核机制已基本形成。 第三，股东和权益管理更加规范。非法股东清算条例工作继续推进，重大违法股东的信息披露机制得到进一步完善。 通过对股东履行其信托义务的调查，促进了股东承诺的履行，并加强了对股东行为的限制。 股权托管取得了稳步进展，股权透明度进一步提高。 第四，关联交易管理不断加强。 深入实施股权和关联交易专项整改“回头看”，促进非银行机构改善关联交易管理，防止大股东操纵。
但是，中国银行业和保险监督管理委员会指出，四种机构的公司治理水平与高质量发展的要求之间仍然存在差距。 相关治理实体履行职责的意愿和能力需要增强。执行仍需改进。 主要问题如下：首先，股东行为不合规和不谨慎。 第二个是董事，监事，高管人员绩效的有效性需要提高。 第三是关连交易管理不足。 第四，激励和约束机制需要更加“冒险”。
中国银行业和保险监督管理委员会表示，下一步，它将继续执行党中央和国务院的决定和部署，将深化公司治理改革作为预防和化解金融风险的重要起点，并继续促进非银行机构将政党领导层纳入公司治理的各个方面。 完善公司治理结构，不断完善科学，健全，有效的公司治理。
四个主要问题暴露了隐藏的风险
业内人士认为，尽管以上四种类型的非银行机构都在中国银行保险监督管理委员会的管辖之下，但它们的公司治理机制和管理确实相对薄弱。 中国银行业监督管理委员会的这项调查旨在梳理以上四种非银行机构的公司治理机制。
中国银行业和保险监督管理委员会在调查中发现，某些机构的股东滥用了其大股东的身份，违反了法规并干扰了该机构的运作和管理，破坏了该机构法人的独立性，并成为该机构的来源。风险或驱动力； 一些股东打算隐瞒资金的真实来源，银行借已通过相关方经过多次转移之后，使用非自有资金购买非银行机构的股份存在虚假资本的问题。
另外，一些机构的董事较少，而有些机构还没有独立董事。 专门委员会的独立性和专业性不足，其职能只是形式上的。 监事的专业素质参差不齐。 董事绩效评估的要素是一般性的，不够科学。 积极的评价很多，指出的很少，监督功能显然是模糊的。 一些组织的高级管理人员不足，没有将前，中，后办公室分开。
关联交易管理不力主要表现在对关联方和关联交易缺乏严格，不完整的识别和需要完善的地方，仍然存在关联交易审批不规范的问题。 从近几年发生的股东违规案件来看，一些股东由于自身的财务制约，指示经营者通过隐瞒手段非法进行关联交易，逃避监管要求，不正当利益转移，已经成为其中之一。风险事件的重要诱因。
此外，一些机构绩效考核指标中的风险和合规因素相对较低，激励措施过多，约束条件不足。 在一些机构中，绩效工资的延期支付和追索扣除制度并不完善，延期支付的要求不符合监管要求，实际实施效果较差。 因此，中国银行保险监督管理委员会要求这四种类型的机构的激励和约束机制必须更加“以风险为导向”。
效益相信帅国让研究员说，它与上述四种类型的机构属于同一类非银行机构。信托业股权管理中也出现了混乱，例如股东不清楚，股东挪用了信托资金以及关联方交易。信托公司风险事件频繁发生。 但是，2020年2月，中国银行业和保险监督管理委员会发布了《信托公司股权管理暂行办法》，明确了信托公司股东的责任，加强了信托公司股权的监督管理，因此，上述情况得到了遏制。
（文章来源：中国经济网）
（主编：younannan）
郑重声明：Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息，而与该立场无关。