贝佐斯辞去亚马逊首席执行官一职,但反托拉斯机构仍在关注“世界首富”

原标题:贝佐斯辞去亚马逊首席执行官一职,但“全球首富”仍在反托拉斯机构的注视下

概要

贝索斯辞去了亚马逊的首席执行官一职,但“全球首富”仍然受到反托拉斯机构的密切关注。


只是在全球电子商务巨头亚马孙重返世界首富宝座的贝佐斯宣布,他将在宣布2020年第四季度的惊人业绩时辞职亚马孙作为首席执行官亚马孙董事会执行主席,其职位将由Amazon Cloud担任服务商业主管茉莉接手了。

辞职宣布后,亚马逊股价在收盘后两个小时上涨了近1%。

因为今年一月特斯拉股票价格飞涨,其创始人马斯克(Musk)曾取代贝索斯(Bezos)成为全球首富。 但截至北京时间2月3日上午,《福布斯》全球富豪榜上的最新实时数据显示,贝索斯的个人财富已增至1962亿美元,超过了马斯克,再次成为全球首富。

贝佐斯在致亚马逊员工的信中写道:“作为执行董事长,我将继续参与亚马逊的重要计划,并在第一天集中精力和精力。基金,贝索斯地球基金会,蓝色起源,华盛顿邮报和我的其他爱好。 ”

公司如果他在天空的顶峰退休,是贝索斯转向“撤退”还是有其他原因?

  亚马逊可能专注于云服务

现年57岁的贝佐斯(Bezos)于1994年创立了亚马逊,并将公司从一家在线书店转变为一家富有而强大的公司。互联网巨人亚马逊市场价值到2020年1月,它超过1万亿美元,现在已经超过1.6万亿美元。 该公司的股价在过去一年中上涨了近70%。

肆虐的新王冠流行为亚马逊的扩张带来了机遇。 从电子商务平台,分销服务到在线办公室所需的云服务,流行病期间大多数人的需求都可以由亚马逊满足。

根据亚马逊最新的财务报告,其2020年第四季度的净销售额为1,256亿美元,比去年同期增长44%;其净收入达到72亿美元,是去年同期的两倍多。去年同期为33亿美元,几乎市场预期价值是37亿美元的两倍。

其中,亚马逊的云服务(AWS)收入非常抢眼,而在Jassi领导下的AWS的收入在去年第四季度同比增长了28%。截至2020年10月,约52%的亚马逊营业收入全部来自AWS。

值得一提的是,现年53岁的Jassi于1997年加入亚马逊,自成立以来一直领导着亚马逊的云服务。球队他还将在今年第三季度成为公司27年历史上的第二位首席执行官。

嘉熙未来的任命也引发了许多猜测,包括相信亚马逊将来可能转变为以云服务为主导的公司。企业

AWS从2006年开始启动服务,现在提供了云存储,云计算,数据库,分析工具,内容交付,机器学习等。软件服务因此,当微软谷歌开始进行大量的投资当时,AWS已在市场中占据领先地位。

根据市场研究组织Synergy Research的数据,截至2020年中,亚马逊控制着全球云基础设施服务市场33%的份额。微软只有18%,而Google仅占9%。

  深入反托拉斯困境

作为硅谷的互联网明星之一,贝佐斯近年来经常出现在美国众议院。垄断在听证会上。

尽管亚马逊立即表示愿意在新任美国总统拜登就职后与新政府积极合作,以帮助推动新的皇冠疫苗接种计划。 但按照拜登上任前承诺的政策计划,亚马逊无疑将面临更大的反托拉斯调查。

经过16个月的调查,美国众议院委员会反垄断委员会的结论是:亚马逊垄断了第三方卖方,并经常要求贝索斯参加听证会以回答立法者的问题。

同时,欧盟对亚马逊的反托拉斯调查也不逊色。 美国和欧盟的反托拉斯调查机构认为,亚马逊使用平台上收集的非公开数据与较弱的卖家进行不公平竞争。

实际上,作为平台服务提供商,亚马逊可以访问非公开的第三方卖家数据,例如订单数量历史记录,运输数据和卖家过去的表现等,但这些数据对于一般商人不可用。

该反托拉斯机构指出,许多卖家在亚马逊定居后被亚马逊介绍。产品抢占市场份额因为后者是价钱并且物流服务要比原始卖方更好。

目前,欧盟尚未对亚马逊提起正式法律诉讼,但已发布了可能的处罚措施,包括“根据亚马逊2019年全球数据,最高处以亚马逊年度全球收入10%的罚款,或最高280亿美元的罚款。据路透社报道,欧盟委员会的一些成员甚至建议建立业务隔离线,以禁止亚马逊在欧洲销售自己的产品。

同时,美国众议院反垄断委员会还表示,它可能实施结构隔离,并迫使亚马逊平台和自有品牌分离。

在这方面,亚马逊认为,大型互联网公司的“不可避免地带来垄断”的想法将阻止小型商人进入该平台。 对于消费者而言,结果将是更少的选择和更高的价格。 贝佐斯说:“这些无知的想法不会增强竞争,反而会减少竞争。”

并于2020年正式退出董事会微软与创始人比尔·盖茨不同,贝佐斯将仍然留在亚马逊的董事会,这意味着他可能仍然是美国和欧盟的反托拉斯目标之一,但是参加听证会的主要对象。报告人们将变成茉莉花。

(来源:时代周刊)

(负责人:DF537)

郑重声明:Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息,而与该立场无关。

Source