Robinhood的交易限制会损害散户投资者的利益吗？法律专家：零售诉讼很难成功-电子商务支付/金融技术

东部时间周日，经纪平台Robinhood更新了博客，宣布将限制交易股票的数量从之前的50只减少到8只。仍面临交易限制的公司包括GameStop，AMC Entertainment和BlackBerry等。购买这些股票的股票将受到限制，其中GameStop只能购买1股。

上周四，罗宾汉曾限制美国股票散户投资者交易Game Station和AMC股票。 他们只能卖，不能买。 这导致GameStation股票在Reddit论坛上受到散户投资者欢迎的疯狂上升趋势被阻止。 但是，周五，罗宾汉宣布将允许用户在有限范围内购买这些股票。 诸如Game Station之类的股票在周五回升。

罗宾汉的举动损害了散户投资者的利益。 到目前为止，至少有12宗散户投资者提起的集体诉讼，指控Robinhood违反了客户的合同，并且在周四交易限制时未能履行其经纪人的职责。合同义务是迅速有效地执行指令。

但是，法律专家指出，Robinhood的用户协议可能会使其免受一系列诉讼的影响。

几位法律专家指出，Robinhood平台的用户协议明确规定：“您可以决定禁止或限制随时交易证券的能力，恕不另行通知。”

这意味着Robinhood没有法律义务进行每笔交易。 同时，根据几名法律专家的说法，如果没有证据表明该公司出于不正当的理由（例如偏爱某些投资者）限制交易，那么散户投资者对Robinhood的诉讼将不会成功。

密歇根大学法学院教授亚当·普里查德说，这些诉讼不太可能成功。

普里查德在谈到罗宾汉限制交易的决定时说：“合同规定他们可以这样做。” “这似乎是违反合同索赔的一个大绊脚石。”

由于实行免佣金折扣，Robinhood一直受到散户投资者的追捧，并已成为“零售投资者基础”。 该平台一直在宣传，它将支持个人投资者挑战华尔街并实现“金融民主化”。 然而，在Reddit漫长的游戏站的这场“战争”中，华尔街被挤出市场，Robinhood限制了零售交易，引起轩然大波，零售交易商指责它出卖了散户投资者。

一些“阴谋论者”认为，由于罗宾汉的主要收入来自做市商或其他机构，当这些大“资金”面临严重危机时，罗宾汉只能限制新的购买来向这些机构提供援助。

罗宾汉解释说，对交易的限制仅是为了满足监管机构的资本要求和票据交换所的存款要求，并且纯粹是出于技术原因，而不是做市商或对冲基金的方向。