根据国外媒体Axios的报道，Facebook已经决定将其美国前总统特朗普的帐户无限期地禁止给一个新的独立监督委员会，该委员会很可能为这家社交媒体巨头如何处理世界领导人的政治演讲树立重要先例。Facebook全球事务副总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）对Axios表示：“我非常希望并且可以期待……他们将支持我们的决定。”
访问：
阿里云“爆炸性特价”主题活动-云服务器低至0.55折96元/年
天猫2021年元旦超级红包：每天3次高达2021元
在国会暴动确实是正确的之后，委员会将有90天的时间来决定是否相信Facebook决定禁止特朗普的帐户的决定。 在此之前，特朗普的账户将继续被封锁。
监督委员会联席主席，哥伦比亚大学法学院教授贾马尔·格林（Jamal Green）告诉Axios，Facebook表示将遵循委员会的指导。 格林说，这是自12月开始第一轮案件以来，委员会将审查的第一个违禁帐户案件，所有案件都涉及内容收集。
目前，只有Facebook（不是个人用户）可以向董事会申请审查帐户暂停情况。 除了委员会具有约束力的决定外，Facebook还要求委员会就如何将其应用于政治领导人的言论政策提供更多指导。
Facebook似乎渴望将开创性先例的重担转移给委员会，但其广泛的政策建议没有约束力。 克雷格警告说，现在说公司将如何实施任何指导还为时过早。
克莱格说：“如果他们对未来在类似情况下如何以及如何表现有想法，将是非常有趣的。” “但是我对用抽象的术语来谈论这个问题有点谨慎。”
特朗普在社交媒体平台上的账户禁令引发了关于私有公司是否应具有控制言论自由的权力的全球讨论。 来自德国，墨西哥，巴西，波兰和其他国家的世界领导人对这些禁令树立了危险的先例表示关切。
Axios认为，通过要求委员会就如何应对世界领导人的煽动性和虚假陈述提出建议，Facebook确保至少有一些“弹药”要面对全球压力。
该委员会将为该公司提供合理的理由，以建立即使是世界领导人也无法越过的红线，或向Facebook提供可以用来解释特朗普为何是特例的解释。
长期以来，Facebook一直认为它不想就政治领导人应该说什么或不应该说什么做出判断，这就是为什么它采取不对言论进行事实核实的立场的原因。 但是，国会大厦的骚动向该公司发出了明确信号，表明特朗普违反了其煽动暴力的禁令。
克莱格说：“这的确是美国政治历史上前所未有的局面。” “我们坚信这是正确的行动。”
一些观察家质疑，监督委员会从Facebook获得的1.3亿美元资金是否意味着它可以真正独立运作。 格林说，该委员会由在社会上有其他工作和角色的人组成，这有助于确保成员的行为具有真正的独立性。 他说：“我们是在其他领域工作的人。”
此外，他表示该委员会由一群受托人管理，而不是Facebook。 格林补充说：“ Facebook无法约束我们。他们无法解雇我们。它们无法指导我们做出的决定。” 克雷格认为：“在一个不完善的世界中，这就是责任感。”