[Epoch Times January 22, 2021]拜登于1月20日上任，美国官员与公民之间的相互态度与四年前完全相反。 在特朗普就职典礼上，在互联网上观看视频的人数比特朗普的投票数高出400万。 昨天，观看拜登就职典礼的人仅占所投票数的16％，占美国人口的4％。 就职典礼活动几乎是在军事控制下完成的。 如此强烈的对比表明，一种社会风气已形成，在这种社会风气中，官员不信人民，人民不信官员。
1.以流行为借口，以军事代替人民
拜登今年就职典礼的最大特点之一就是军队将取代人民。 政府的借口是今年有流行病，因此必须简化一切，并减少参加就职活动的人数。 也就是所谓的“国情咨文”下级组织的活动。
该声明似乎是合理的，但并非如此。 此次活动的邀请人数减少到2000，其他人不得在华盛顿市中心自由活动。 但是，此事件比4年前的国民警卫队多25,000。 由于该流行病被用作防止公众参与的借口，因此，如果这些士兵大规模聚集在华盛顿，他们是否会被感染？ 他们是否需要担心自己的健康？ 换句话说，当士兵穿上军装时，他们自然免疫吗？
实际上，当局“避免流行”的说法只是一个借口。 他们担心那些不支持他们的人会抗议，因此他们想到了用军队代替人民的方式。 如果您确实想避免这种流行病，则可以完全取消包括军人在内的所有人群的聚会活动，而无需安排从国会山到白宫的乘车游览仪式。 它只需要在室内由三五个人执行即可。 政府真正关心的是，如果像华盛顿四年前在特朗普就职典礼上那样开放华盛顿，并允许人民自由和自发地参加活动，那必将使当局感到尴尬，因为拜登是第一个进入华盛顿的人。美国历史。 在没有透明选举的情况下进行总统选举的总统。
在专制国家，清洁道路是司空见惯的。 但是，古代的中国皇帝和现任中共领导人最多只能派帝国森林部队或警察清理道路，这并不能阻止人们聚集。 1988年底，我去了西欧，并经过了莫斯科。 那天晚上，戈尔巴乔夫的车队从克里姆林宫出来。 我碰巧站在红场上，面对克里姆林宫的出口。 苏联警察没有阻止行人。 它只是绕开了我，很快就驶过了。 今年的华盛顿比这些国家的做法更好。
今年1月20日，华盛顿特区划定了一个警告区，设有许多检查站，并且不允许行人自由通过。 从国会山到林肯纪念堂只有数英里之遥的购物中心内，宽阔的草坪上满是旗帜，以防止人们留下来，因此无法立足。 士兵们有3个台阶和1个哨所，5个台阶和1个哨兵，就好像他们面对敌人一样。 。 华盛顿特区的十二个地铁站都已关闭。 这是美国历史上第一次限制人们参加这一正式的正式仪式，并用士兵代替人们参加就职典礼。
2.政治筛选，军队还必须警惕
在这种情况下，当局确实处于高度紧张状态。 他们不仅像四川人一样捍卫人民，而且实际上也不敢完全信任军队。 尽管聚集在华盛顿的国民警卫队来自各个州，彼此之间并不隶属，但每个州的士兵彼此之间并不认识，也不会采取自发的集体行动，但政府仍感到担忧。 几天前，前总统助理彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）在卸任前发表了三份关于选举舞弊的官方报告。 第三份报告的标题是：“是的，特朗普总统获胜：案件，证据和统计报告（是的，特朗普总统获胜：案件，证据和统计收据）。尽管当前当局保持沉默，但谁知道士兵是否读一下，他们的内心是什么？因此，即使当局期望军队在这一天“护送”，他们仍然对士兵有很多怀疑。
结果，在美国历史上又发生了另一件事，那就是对在华盛顿值班的军事人员进行特殊的政治审查。 军人中的宪兵可能会担心军官和士兵在履行对外职责时是否忠于军队的职责和国家。 但是，当军队执行家务时，他们必须忠于该国的某个派系，并为此进行特殊的政治筛选。 美国似乎从未这样做过。 这种做法在共产主义国家很普遍。 今年，美国政府坚定不移地照搬了这些国家的做法，并对被派往华盛顿执勤的各州国民警卫队的官兵进行了政治审查。 不仅检查了去年投票选举总统的士兵的个人背景，还检查了他们的电子邮件和社交媒体通信。 结果，有12名士兵被认为在政治上不可靠，被剥夺了职责。
这种对士兵的严格防范措施自然会引起士兵的不满。 得克萨斯州州长格雷格·雅培（Greg Abbott）在1月18日提出批评，称这种政治审查制度不尊重国民警卫队的官兵，并且对他们发脾气。
3.重播点击率反映了社会现实
对于通过互联网观看就职典礼的人们来说，2017年1月20日特朗普就职典礼与今年同一天的活动没有区别。 但是，两次活动的观众人数告诉我们美国人对两位总统的看法。
对于此次开幕活动，YouTube上排名前9位的广播公司包括美国主要电视台和其他媒体，例如CNBC，ABC，《华尔街日报》，CBSN，NBC，PBS，C-Span，SkyNews等，直到最后8位晚。 到目前为止，总点击数为1283万。 他们主要是拜登的支持者，占美国人口的3.9％。 特朗普的绝大多数支持者都不看这个事件。 在拜登的观看比赛的支持者或中间人中，表达态度的人占总点击率的2.3％，表达意见的人不喜欢它的占四分之一，喜欢它的人占四分之三。
情况与四年前完全不同。 YouTube列出了NBC，ABC，PBS，CNBC，CBSN，《纽约时报》，C-Span，SkyNews，BLR，NJ.com，总共有10个电视台，总观看次数为6724万，是今年的5.2倍。美国人口的20.8％。 2017年就职典礼的总观看次数略高于特朗普2016年的6298万张选票。在总点击次数中，表达态度的人占总点击次数的1.5％。 表达意见的人中，有17.2％的人不喜欢，有82.8％的人喜欢。
这两组数据说明了几个问题。 首先，选民喜欢观看他们支持的候选人的就职活动，但不喜欢观看他们反对的候选人的就职活动。 因此，民选就职典礼的观众主要是支持者。 但是，一些不投票支持他的选民会观看它。 2017年，点击次数比特朗普的得票多400万美元。 这个情况。 其次，从就职活动的点击率可以看出总统候选人在社会上是否受欢迎。 如果当选就职活动的点击数接近选举的投票总数，这意味着选举由选民确实欢迎; 相反，如果他们上任，作者就职活动的点击率只是所投票数的一小部分，这意味着他实际上不受社会欢迎。 第三，观看特朗普就职典礼的人数超过了他获得的选票，而观看拜登就职典礼的人数仅占他选票的16％。 为什么拜登的绝大多数“选民”都不愿观看就职典礼？ 是因为他们在混乱的情况下投票并在之后感到遗憾，还是因为他们没有真正为拜登投票，或者“他们”一开始就无法投票，自然就无法观看视频？
第四，从志同道合的政府和人民到不同的思想
每个电台的首届活动的视频内容都是相似的。 在正常情况下，观看者无需切换频道即可观看两次或更多次。 因此，观看此类视频是“一次性消费”，总点击率可能不是“消费者”人数的两倍。 一个人单击该视频，无论是否观看，都表示该人观看了该视频，相当于大选期间的一票。 因此，点击总数可以用来粗略估计在位者的票数。 从这种角度看，拜登去年的实际选票显然不超过2017年特朗普的选票，而且肯定不超过特朗普去年的选票。
分析点击通过两个就职活动率数据，我们就可以理解，为什么官员和民众都在一样的心思特朗普经选举产生，但拜登当选当官员和百姓是不同的。 点击率数据仅反映了官员和人民之间这种分歧的一半，也就是说，拜登的真正支持者的数量实际上是有限的，官员们内心清楚地知道他们是不公正和无助的。 没有军队的支持，就职活动可能会中断； 点击率数据未反映出另一半不满，因为特朗普的支持者对观看拜登的就职报告不感兴趣，但他们的不满显而易见。 这也是政府更担心的事情，因此有军事管制。 开幕活动。
美国社会当前的分歧显而易见。 说官员和人民是不同意的，仅意味着社会中存在社会反弹的可能性。 如何应对这种可能性是对政治制度的严峻考验。 在一个真正的民主制度中，政府应该遵守人民的意志，投降权力，让人民喜欢统治的政治权力。 如果政府坚持夺权而不放手，盲目镇压不听话的人民，只会引起更大的反响，它将从政府与人民之间的异议转向政府与人民之间的对立。 中共和苏共上台后都是这样走的。
在最近的选举过程中，美国的民主制度已经被淘汰。 人们正在观察这是否会变成政府与人民之间的对抗。 执政党的一些成员已经提出了共产主义式的“政治清洗”口号。 他们可以统治美国吗？ 除了北京和平壤的当局外，世界上没有任何国家愿意看到这样的结果。 美国现任执政党继续“进步”，它站在北京模式与美国开国元勋的三路交叉处。
大纪元
主编：朱颖＃