新华社北京１月１６日新闻分析：瑞士高等法院为何支持孙杨的请愿书
新华社记者周欣马相飞李佳
瑞士时间15日，瑞士联邦最高法院（以下简称“瑞士高等法院”）发布了详细裁决，支持中国游泳运动员孙扬的请愿和重审此案，具体解释了12月24日发布的新闻稿，2020年。他说Sun Yang提供了有效的证据，而当时的仲裁小组主席Fratini则有偏见。
法律界人士认为，详细裁决已经解释了先前新闻稿中尚不清楚的两个主要问题：首先，就程序而言，孙扬能否在国际体育仲裁庭（以下简称CAS）后指出仲裁员作出裁决重新审理的请求是不公平的，其次是瑞士高等法院是否可以以仲裁员的不公正为由撤销仲裁结果。
答案很明显：是的。
2020年2月28日，中科院宣布孙阳于2018年9月4日晚上拒绝配合兴奋剂检查，违反了相关的反兴奋剂规定，被禁赛8年。 孙阳于2020年4月28日至6月15日向瑞士高等法院提起诉讼，要求撤销CAS裁决并重审此案。
浙江天狮律师事务所律师于胜杰指出，孙阳律师团队在中科院裁定后的规定时间内，向瑞士高等法院提起了两次上诉，合理运用了上诉的规则和时间，这是“美丽的”。组合拳击”。
据美国法律界人士称，为了支持在孙杨的请愿书中首先提到的CAS仲裁员的公正性问题，作为上诉人的孙阳承担举证责任。 孙扬芳发现，仲裁委员会主席弗拉蒂尼在2018年至2019年间在社交媒体上发表了许多反华和侮辱性言论。孙扬还引用了一位退休的自由作家和工程师于2020年5月15日在网站上发表的一篇文章。 ，援引Frattini的歧视性言论。
“弗拉蒂尼的社交媒体屡屡出现激进的激进言论，表明对黄种人，特别是中国人的偏见是不公平和独立的。” 美国法人说。
瑞士高等法院在其裁决中指出，应参照法官应遵守的有关规定确定仲裁员的独立性和公正性原则。 参考标准可以是欧洲和瑞士法律以及国际律师协会的利益冲突规则。 因此，确立了孙阳的证据和质疑理由。 弗拉蒂尼（Frattini）具有种族歧视和偏见，因此他支持孙杨的请愿书，此案重审，并且撤销有争议的CAS裁决结果。
瑞士高等法院未对孙杨提出的“撤销CAS裁决”的第一份请愿书作出回应。 于胜杰认为，在任何情况下的任何一种理由都可以得到支持，并且该裁决可以被撤销。 为了节省司法资源，瑞士高等法院率先处理了孙扬的第二起“再审案”，自然不再需要依靠第一份请愿书。
关于重审时仲裁小组的组成，于胜杰认为：“首席仲裁员已被决定接任。至于其他两个“副裁判员”，理论上他们可以继续担任重审仲裁员，但孙阳绝对会反对的理由是，如果法官在审理此案之前已经事先陈述了自己的立场，就不适合再次审理该案，应该避免，毕竟，在第一次仲裁中，他们都支持其他3：0。”
“其中，由WADA任命的仲裁员Subioto一直在WADA服务。 他的公正性和独立性令人怀疑。 孙杨首次向瑞士高等法院提出上诉以免职的主要原因是反对他。 当时，孙阳尚未发现Fratini的歧视性言论。”于胜杰分析。
目前，第一季度尚没有将孙杨案纳入CAS审理时间表。 可以看出，孙阳案的再审时间必须“排队”，直到四月之后。
于胜杰指出，即使重审仍涉及停赛处罚，对运动员的处罚也必须考虑到WADA在2021年开始使用的新规则，即对运动员适用“老而轻”的量刑规则。