让我们谈一谈时事：服刑不到一周后，应该再次对特朗普进行弹imp吗？

南卡罗来纳大学政治学教授谢福生认为，对特朗普的第二次弹each更具象征意义，而不是实际意义。 对于某些共和党成员而言，支持弹imp也有其政治上的依据。

他说：“根据民主党的意图，既然总统做了一些事情，就必须整顿。另一方面，从政治角度来看，他也希望能够使用这种方法，如果特朗普总统有机会继续在公职中连任，共和党与上一次弹imp不同，这次确实有一些叛逃，实际上有一些共和党议员还不满特朗普总统，但在过去由于选票，因为他们必须再次当选，他们必须参加初选，等等，他们不敢去反对总统特朗普的意志太多。这次，我看到特朗普总统将因最近的事件而辞职，特朗普总统的威信已经下降，此外，当涉及到这些金融所有者时，他们中的许多人都与特朗普或相关人员减免了。亲在现有共和党领导的机构中，他们也借此机会。 尽管他们不一定提供帮助，但他们可能会有所帮助，并希望借此机会让特朗普和共和党大刀阔斧。 我认为这是其背后的一些因素。”

《美国世界日报》副主编魏碧洲认为，尽管在弹each后定罪特朗普的门槛很高，但从维护美国宪法和宪政的角度来看，有必要再次发起对特朗普的弹each，而且恐怕不会及时完成。

他说：“从美国宪法和宪政的角度来看，弹imp确实是必要的。因为就美国三权分立而言，就司法，行政和立法方面而言，今天摆在我们面前的事实是立法权代表了国会。空前的攻击无异于在门口直接杀人。当整个国会开会时，它被迫躲藏起来，这等于说国会正在在最后一次总统选举中代表公众舆论。这种情况由宪法权力决定。当它运作时，实际上是由行政权力所鼓动…我们使用“煽动”和“煽动”一词。的观点，它不会被承认，但实际上，它显然是行政权力，它已经超越了自己的运作水平，但利用暴力对立法产生了如此大的影响电源。 因此，从立宪主义的角度，从历史的角度，从维持民主运作的角度，必须提起这一弹must案，是否可以通过是另一回事。”

1月13日，特朗普总统再次被众议院弹each后，他成为美国历史上第一位遭到两次弹imp的总统。 在这两次弹imp中，共和党的态度发生了变化。 南卡罗来纳大学的谢福生认为，共和党态度的变化主要是由于特朗普即将辞职。 他认为，国会事件后，特朗普的声誉受到了一定程度的损害。

他说：“这次的结果有所不同。由于选举的结果，特朗普基本上否认了这次选举的合法性。这当然不赞成某些共和党议员。另一方面，这种流行病的处理和其他政治当然，错误对这个问题的直接影响是暴民于1月6日冲进了国会，等等。当然，这些国会议员感到特朗普在煽风点火，他们可能会更加不满意。这很重要，因为特朗普不久之后将在1月20日之后不再担任总统。在这种情况下，随着这次选举的发展，他的整体知名度似乎正在下降，他能否维持自己的政治能量？这是一个很大的问号，这也使一些共和党议员更有勇气站起来表达自己的态度，如果弹the真的过了，根据一些媒体的报道，共和党参议员多数会领导人迈克·康奈尔（Mike Cornell）还认为，这可能是让共和党与特朗普进行更明确裁员的机会。 因为共和党制与特朗普代表的政治理想之间存在很大差异。 怎么样？ 回到企业认为的共和党的基本思想，这当然也是其背后的非常重要的考虑因素。”

《世界日报》副编辑魏碧洲认为，从弹each投票的结果来看，只有10名共和党议员投票赞成，这表明特朗普的政治影响力仍然很大，特朗普仍然有大量忠实的支持者。 。 这意味着即使他卸任总统后，他仍然会影响共和党。

他说：“特朗普今天有力量垮台吗？别忘了他的推特（关闭之前）有60至7000万人。这个问题仍需要解决。如何解决这个问题？兰佩的这些人不会听别人的命令，因此，特朗普中有那么多人必定会找到出路，这些人本身代表的基层不满是为了建立和既得利益。因此，特朗普是否在身边或特朗普是否可以当总统是每个人都必须面对的问题。是我们可以领导或解决这些普遍的不满。这实际上取决于下一个目标。”

让我们谈谈本期《时事》的完整版：特朗普应该在不到一周的时间内第二次被弹Trump吗？