原始标题：消费金融公司欢迎等级测试！高风险公司可能会被清算，行业内部人士：希望打破“只限规模”的恶性循环
新年伊始，持牌消费金融机构将迎来重大考验。
为完善消费金融公司风险监管体系，加强分类监管，促进消费金融公司可持续健康发展。 1月13日，中国银行保险监督管理委员会发布了《消费金融公司监督评估办法（试行）》（以下简称《办法》）。
值得一提的是，消费者金融公司的监管评级满分为100分。 根据特定的评分分数，监管评分结果分为1级，2级（A，B），3级（A，B），4级和5级。 评级结果的值越大，机构风险越大，所需的监管关注程度也越高。
其中，一家监管评级为5的消费金融公司表示，风险水平超过了公司的控制和纠正能力，并且公司不再能够正常运营。 应责令其提交诸如合并，收购，重组和引入战略投资者之类的救援计划，或依法接管； 无法采取措施营救公司的公司可以依法实施市场退出。
一家持牌消费金融机构的负责人在接受《捷报》采访时表示，对消费金融公司进行评级的监管是继银行和其他持牌金融机构之后的另一项基于行业的监管评级措施，这将有助于进一步促进银行业的标准化运作。消费者金融公司为消费者金融公司的健康和可持续发展带来了重大好处。
决定消费者金融机构评级的主要指标是什么？ 捷绵新闻记者注意到，该方法对每个评级要素的标准权重分配如下：公司治理和内部控制（28％），资本管理（12％），风险管理（35％），专业服务质量（15％），信息技术管理（10％）
“从通报的合规性，风险控制，服务，资金，技术和其他五个指标的角度来看，是否具有强大的独立风险控制和技术能力应是扩大得分差距的关键。此外，在保护消费者方面，教育和经验在其他方面的建设和投资也应引起各公司的足够重视。” 上述代理人说。
接受采访的业内人士普遍认为，该评级无疑是2021年消费金融公司的一项重要考核。根据《办法》的时间表，消费金融公司的监管评级周期为一年，评估期为1月1日至1月1日。前一年的12月31日。 原则上，监督评估工作应在每年4月底前完成。
“实际上，银行，保险，信托，经纪和其他金融子行业都具有相关的监管评级方法。作为有执照的金融行业，消费金融行业需要引入这种管理方法。” 黄大志研究员告诉捷报新闻记者。
黄大志表示，通过评分和评级，消费者金融机构可以更好地理解监管的方向和自身的弊端，这将有助于它们在未来的发展中更加合法，合规和稳定。 同时，评级也将成为消费者金融机构标准化和风险评估的重要评估依据。 评级越好，它将在市场上越受欢迎。 对于消费金融机构的业务而言，监管等级与未来的资源获取有很大的相关性，这与该机构的银行间业务，市场业务的扩张速度和规模，品牌声誉等有关。
麻袋财富研究所高级研究员王世强向解勉记者坦白，近年来，消费金融公司一直缺乏详细的监督管理手段，导致一些消费金融公司的发展更加激进。 有一点晚。
“此方法属于监管机构的内部评级方法，但属于前期监管。一旦消费金融公司的评级降至2级，监管机构将加强该评级。这可以提醒消费金融公司发展合规性注意风险，不要冒险，力争进入1级。另外，这项措施出台后，就等于对消费金融公司施加了诅咒。 ，或者操作方法比较激进，内部管理混乱，他们可能会受到监督，甚至受到惩罚。” 王世强说。
值得注意的是，《办法》还明确规定，原则上，消费金融公司的监管评级结果仅供监管机构内部使用，不得公开发布； 必要时，监管机构可以采用适当的方法来通知相关政府或监管机构，但这是必需的。 不要透露给第三方。 消费者金融公司不得将监管评级结果用于商业目的，例如广告，宣传和营销。
黄大志认为，这种评级方法可以从五个方面对消费金融公司进行综合评价，可以改变市场对消费金融公司简单，粗略的评价方法，例如“规模，收益，利润”等，可以更好地指导消费金融公司。 发展。
但是，一些受访者认为，评级得分指标仍需完善。 “虽然评级方法阐明了四纬评级框架，但具体的评级和评分标准尚未公布。客观上讲，这增加了消费金融公司进行自律检查的难度。” 王世强说。
大量信息，准确的解释，全部在新浪财经APP中
主编：王萌