社交网络的创建者Parler起诉了亚马逊，后者在上周美国国会大厦发生骚乱后终止了网络托管协议。帕勒（Parler）声称，亚马逊网络服务（Amazon Web Services）切断了联系，以防止帕勒（Parler）与更大的社交平台Twitter竞争，并要求法院阻止亚马逊关闭其帐户。 帕勒（Parler）声称是Facebook和Twitter的更宽松的选择，尤其是当这些网站镇压唐纳德·特朗普总统及其支持者试图猛烈推翻美国大选结果时。
访问：
阿里云“爆炸性特价”主题活动-云服务器低至0.55折96元/年
这个职位赢得了数字基础设施公司的反击。 苹果和谷歌从商店中删除了Parler应用程序，从而限制了其影响力。 亚马逊的打击更加致命。 它将Parler赶出了AWS，导致该站点完全关闭。
该诉讼提供了有关亚马逊为何禁止Parler的一些线索。 在一封电子邮件中，亚马逊的主持人团队表示，由于屡次违反政策，“感到不舒服”。 电子邮件中列出了98条煽动暴力的帖子。其中包括要求吊销“叛徒”的屏幕截图，以及建议“开始有组织的暗杀”自由派领导人，黑人生活运动的支持者等的帖子[原文如此]并指出“我已经有一个值得报告的活动计划”。 因此，亚马逊公开表示“无法为无法有效识别和删除鼓励或煽动对他人暴力的内容的客户提供服务”。
AWS是全球最大的云服务提供商，控制着约三分之一的市场份额，其次是Google Cloud和Microsoft Azure等竞争对手。 Parler认为，被赶出AWS是该站点的“丧钟”，因为它无法找到其他托管服务提供商。 它声称亚马逊做了这样的描述来保护Twitter，因为两家公司去年签署了一项多年网络服务协议。 它还说，由于“政治敌对”而被禁止。
诸如美国公民自由联盟这样的组织对基础设施提供商压制在线言论的能力提出了质疑。 ACLU律师本·威兹纳（Ben Wizner）对《纽约时报》记者达维·阿尔巴（Davey Alba）表示：“可以理解，没有公司希望与猖clusion的排他性言论联系在一起。” 但是，“有时候，大多数人还是想排除那些真正重要的陈述。因此，我认为，从广义上讲，我们应该鼓励像亚马逊这样的公司接受中立原则。”
但是，作为一家私营公司，亚马逊拥有切断客户服务的广泛法律自由，因此不必对Parler难以找到新主机负责。 尽管该诉讼声称AWS的适度公开声明“使Parler成为被淘汰者”，但活动人士已经在敦促该公司切断与该网站的联系。
帕勒（Parler）的诉讼呼应了加布（Gab）的类似投诉。 Gab于2017年起诉Google将其赶出Play商店，声称这构成了反竞争行为。 但是，在Google允许其重新提交该应用以供审核后，他们放弃了诉讼。