国会暴动是对美国政治体系基础的重大影响

国会暴动对美国政治体系的基础产生了重大影响

中国网 作者:郝楠诗 2021-01-10

这场暴动向世界表明,如果没有改变,不仅“没有特朗普的特朗普主义”将长期存在,而且无法保证这种暴动甚至将成为特朗普式的政治……

郝世南上海外国语大学国际关系与公共事务学院副教授,上海全球治理与区域国家研究所研究员

两百多年前,当美国的“父亲”在设计美国宪法时,他们竭尽全力避免了古希腊“民主”引发的“多数暴政”和“暴民政治”。 制衡原则是“复合共和国”,希望这个新生的国家能够始终允许理性占据政治舞台的中心。

但是,这些贤哲永远都不会想到,他们试图避免的事情现在已经使特朗普“轻松”撤离。 在北京时间2020年1月7日,特朗普的支持者从各个方向涌入华盛顿“国王”,以阻止国会正式确认选举团投票的结果。

令人惊讶的是,这部“国王之王”的戏剧迅速演变为骚乱。 特朗普的支持者冲进国会大厦并引发了激烈的暴力冲突。 暴动被警察迅速制止。 官方新闻发布会的数据显示,骚乱造成4人死亡,至少14名警察受伤,52名示威者被捕。 美国媒体以“特朗普暴民”一词强烈谴责了暴动。 国际社会也感到惊讶。 绰号为“英国特朗普”的英国首相约翰逊公开表示,美国对国会的持续袭击是“错误的”。

从表面上看,暴徒正在袭击国会大厦,但从本质上讲,它们正在袭击美国政治制度的基础及其背后的核心价值。 一方面,美国的立宪主义者设立了“总统”一职,以服务于强大而团结的“联邦”社区。 另一方面,他们使用各种复杂的权力下放机制和制衡机制来遏制政治人口。 但是,在美国立宪主义者的计划之外发展的两党制和竞争性选举制度已经成为一种“叛逆”力量。

尽管一些政治学者指出,美国两党将通过追求“中间选民”的立场逐渐趋同,但这一结论是建立在社会上有相对共识的前提下的。 当社会分化时,两党制在竞争性选举制度的配合下将产生“政治两极分化”。 换句话说,在某些情况下,美国的政治体系可以通过选举进一步加剧社会分化。

但是,美国选举制度(包括初选制度)不能阻止像特朗普这样的“另类”政客获得总统职位。 当这种总统上台时,他可以充分利用分裂的社会来构建自己的支持力量,并发展右翼民粹主义模式。 国会暴动就是在这种模式下产生的。 特朗普利用社交媒体鼓励他的支持者采取“国王”行动时,也就是支持者变成暴徒的时候,这也是美国政治制度及其核心价值观遭到破坏的时候。

当然,美国政治体系的弹性仍然存在。 例如,强大的国家机构迅速控制了骚乱,国会最终会遵循法定程序,而不是所谓的“民意”,以确认拜登的选举结果。 被社交媒体“禁止”的特朗普不得不承诺启动权力移交,即使他“固执地”拒绝承认失败。 但是,这并不意味着美国政治体系及其核心价值已经得到修复。 相反,即使在拜登执政期间,这种创伤似乎也无法立即治愈。

这场暴动向世界表明,如果没有改变,那么“没有特朗普的特朗普主义”将长期存在,而且无法保证这种暴动甚至会成为特朗普风格的政客(包括他本人)。 )将回到舞台上。 这些问题不仅是拜登政府在未来四年中需要面对和应对的问题,而且是全世界人民在寻求秩序,稳定与和平时需要关注和思考的问题。

编辑:穆青

Source