图片来源盖蒂图片社
在过去的20年中，中国的互联网公司发展迅速。 依靠庞大的中国市场，阿里巴巴，腾讯，百度，美团，京东，字节跳动等大型公司可以与欧美的互联网巨头抗衡。
从蚂蚁集团（Ant Group）停牌开始，今年11月，互联网巨头就面临着来自中国监管机构的密集反垄断火力，阿里巴巴是首当其冲。
专家认为，具有较强创新能力的互联网公司已逐渐成长为平台经济，形成了市场挤出效应，抑制了创新能力，破坏了市场竞争，对整体经济的负面影响大于正面影响，引起了监管机构的关注。 。
“反托拉斯风暴”
毫不夸张地说，中国在12月开始了“反垄断风暴”。 从高层宣传到监管行动，中国互联网巨头都必须退后一步。
12月11日，中共中央政治局召开会议，第一次明确提出“加强反垄断，防止资本的无序扩张”。
三天后，国家市场监督管理总局向阿里巴巴，腾讯等发行了三张反托拉斯票，并表示“互联网行业不在反托拉斯法范围之内”。
12月15日，金融监督管理机构也加紧了行动。中国人民银行金融稳定局局长孙天奇公开表示，互联网平台存款模式是涉及“无证驾驶”的非法金融活动。
三天后，蚂蚁集团宣布已主动删除该平台上的Internet存款产品。 JD Finance和Lufax等许多领先的互联网金融平台都迅速跟进，并陆续删除了银行存款产品。
中国银行业和保险监督管理委员会主席郭树清指着互联网金融机构的信贷产品，称其引发了过度消费并引发了一系列社会问题。 作为回应，12月23日，华北蚂蚁集团降低了一些年轻用户的配额，以提倡更理性的消费习惯。
一波尚未稳定，一波已经上升。 12月22日，消费行业接管并继续进行反垄断。 市场监督管理总局召开“行政指导会议”，规范社区团购秩序。 阿里巴巴，腾讯，京东，美团，拼多多，滴滴等今年在社区团购方面投入巨资的互联网公司都将参加。
随后的监管行动在12月24日这一天达到了一个“高潮”，中央银行和其他金融监管机构宣布将再次与蚂蚁集团会面。 同时，国家市场监督管理局宣布对阿里巴巴的涉嫌垄断行为进行调查。
强大的政府和可怕的鸟类
半个月来的紧张行动使阿里巴巴不堪重负。 上周，香港股市在两个交易日内的累计市值超过8300亿港元。 24日，美国股市暴跌13.3％。 周一（28日）收盘时，跌幅为8％，为7月初以来最低，单日市值蒸发了近3,940亿港元。
据新城证券联合董事张志伟说，中国当局指责阿里巴巴为垄断企业，蚂蚁也成为目标。 这对公司是双重打击。 因此，它应该继续下跌，并可能跌破200港元的水平。
值得注意的是，在监管风暴中，互联网巨头似乎已成为“恐惧鸟”。 在上述许多行动的背后，大多数监管机构只是大喊大叫，尚未正式采取行动。 互联网公司已开始采取主动行动以大幅缩减规模。
“与欧美国家相比，中国拥有强大的政府，可以对付科技巨头，甚至可以让他们公开道歉，’自我纠正’等。中共必须证明它是最大的参与者，而这些技术巨头相形见“。” BDA主席咨询公司Broda Duncan Clark对BBC Chinese说。
邓肯·克拉克（Duncan Clark）认为，尽管中共需要技术巨头提高效率来增加消费，并且不希望从根本上降低技术创新能力，但是关于国有企业在经济中的主导地位的讨论总是认为存在着长期风险，长期而言，据说中国想统治这些公司，即使这仅仅是企业家和投资者的感觉。
“不要只担心几捆白菜和几斤水果的流动”
图片来源路透社
互联网领域谈论“轨道理论”-一种新的商业模式意味着一条新的轨道，无论大小科技公司都在竞争，征服城市，而赢家则全力以赴。 从电子商务，团购，外卖，短片，汽车共享，自行车共享等。
到了2020年，在这种流行病的影响下，中国意外地出现了新的田径社区团购。 消费者习惯于在流行期间以这种方式购买新鲜食品和日常必需品，并且在流行之后继续保持习惯。
在今年下半年，一大批互联网巨头纷纷涌向这一轨道。 阿里巴巴，腾讯，京东，美团，拼多多和滴滴都在这方面投入了大量资金。 除了快速收集高薪人才外，巨人一致选择了他们熟悉的补贴方法。
例如，滴滴出行（Didi Chuxing）首席执行官程伟（Cheng Wei）对社区电子商务业务表示，“投资没有上限，将完全占据市场第一位”。 中国媒体报道说，一个巨人平均每个省每月损失30-40百万元。 大量新鲜蔬菜和日用品的补贴价格暴涨至每斤0.9元，甚至每斤0.1元。
在中国的互联网商业大战中，“烧钱”鼓励土地屡屡发生，其中迪迪和快艾迪，莫比克和奥菲在遥远的地方，品多多在不久的将来提供了数百亿美元的补贴计划。
但是，在这种流行病的影响下，中国经济遭受了严重破坏，特别是蔬菜贩子和社区商店等微观经济，针对社区团体购买的补贴战也伤害了这些弱势群体。 因此，舆论到处受到批评。
交通银行金融研究中心首席研究员唐建伟说，这些巨人都在社区购买食物，但他们没有在基础科学研究上投入资金。 他们总是对流量和“最后一英里应用程序”大惊小怪，实际上，他们使用自己的流量。 ，垄断生态，依靠补贴获得市场地位，最后通过提高价格来赚钱。
中国官方媒体也加入了谴责。 《人民日报》发表文章说：“拥有大量数据和先进算法的互联网巨头应该在技术创新中承担更多责任，更多追求和更多行动。不要只担心几捆白菜和几磅重的东西交通，技术创新之星的海洋以及未来的无限可能性实际上甚至更加令人兴奋。”
重新思考互联网经济
在早期，阿里巴巴无疑是一个创新者。 从零开始，它创建了中国最大的“ B2C”和“ B2B”电子商务平台，以及中国最早的电子支付平台支付宝，再到阿里云，相继推出了颠覆性创新。 但是，不断有人批评阿里巴巴已经从创新者手中逐渐成为垄断者。
邓肯·克拉克（Duncan Clark）不想使用“垄断者”一词，而是委婉地使用了“市场领导者”一词。 他是畅销书《阿里巴巴：马云与他的102年的梦想》的作者。
作为阿里巴巴的长期观察者，他认为“企业家首先感受到了从创新者到市场领导者的转变。 大约10年前，初创企业不得不承受是否接受阿里或腾讯投资的问题。 从短片和电子商务到旅行和送餐，这种现象已经出现。 我们已经看到了两个帝国的出现。”
在互联网上，经常可以看到阿里巴巴和腾讯的领导人。 通过高强度的投资，两家公司逐渐建立了各自的业务边界。 在中国排名前30位的应用中，有20多个来自这两个巨头。 据估计，阿里巴巴和腾讯公司的市值都达到了10万亿的超大规模。
这使中国企业家面临一个难题：要么接受阿里或腾讯的投资以成立公司，要么等待阿里和腾讯投入大量资金与他们竞争。 最近的例子是社区团体购买。 这是该领域的一个成功选择。 它的雇员被巨人挖走了几倍自己的工资。 巨人补贴他们之后，它们的价格不再具有竞争力。
中原银行首席经济学家王军说：“垄断是市场经济的天敌，也是创新和发展的天敌，而监督却不是。” 世界各国的监督经验表明，对垄断资本的监督始终比严格要好。 而不是放任不管，更不用说垄断资本，尤其是数字寡头，以凌驾法律法规。
当互联网经济触及金融监管时，它变得更加紧迫。 邓肯·克拉克（Duncan Clark）提到，蚂蚁集团不同于其他互联网公司。 实际上，它更像是一家金融技术公司，甚至一家金融公司。 在金融部门，有必要对消费贷款和其他业务进行监督，因为它涉及货币体系和更广泛的金融稳定问题，技术公司的“规模经济”优势以及避免过度集中风险的监管要求，以及足够的资金来支持贷款实际需求之间存在根本矛盾。
“接下来，无论是在中国还是在国外，在发展高科技时防止垄断将是一个重要的命题。非赢利性公司将自行承担，社会成本将由每个人承担，”首席经济学家丁爽说。渣打银行。 将来，绝对有必要加强监管，尤其是在预计需要许可证的金融技术领域。 如果归类为金融机构，它将面临流动性和资本充足性的要求，并将继续进行相应的监督。 同时，反垄断政策将会跟上。