原标题：谁负责我的脸？国内“第一人脸识别案”的第二次审理将确定日期
国内“人脸识别第一个案件”是今天的第二个审判。
根据“杭州市中级法院”微信公众号的说法，2020年12月29日下午，杭州市中级法院为郭冰和杭州野生动物世界有限公司举行了公开听证会。公司（以下简称野生动物世界）服务合同二审纠纷。 这种情况也称为“面部识别的第一种情况”。
幼儿园人脸识别的必要性成为二审争端焦点
由野生动物世界进入公园的方式引起的争议已引起广泛关注，因为它涉及指纹和面部等个人生物识别信息。 2020年11月20日富阳法院对该案作出一审判决。 郭兵和野生动物世界均表示不满，并向杭州市中级人民法院提起上诉。 2020年12月11日，杭州市中级人民法院受理本案。
郭兵的上诉认为，野生动物世界的商店通知和涉及个人生物特征信息的短信注意部分内容正确消费不公平和不合理的规定应无效，野生动物世界在收集和使用郭兵的个人生物特征信息过程中存在欺诈行为。行为，应删除郭冰处理和使用年卡的所有个人信息。《野生动物世界》呼吁郭冰主张交通成本损失不合理，野生动物世界收集的郭兵个人生物特征信息也不是不正确的，因此无需删除相关信息。
在二审案件中，双方都在法院面前会议根据“如何判断野生动物世界对郭兵个人生物特征信息的收集和使用（包括与野生动物世界有关的商店通知，SMS通知中的部分内容是否无效以及野生动物世界是否具有欺诈行为），关于诸如是否正确处理删除个人信息之类的问题的判断”和其他问题已被完全发表意见。
该案在中国审判公开网站上进行了现场直播，部分省市人大代表和全国政协委员参加了审判。
案件将选择判决日期。
杭州野生动物世界一审赔偿原告1,038元并删除面部信息
2019年4月，郭冰花1360元购买了“ 365天游”野生动物世界两人年卡，确认指纹识别如何进入公园。 郭兵和他的妻子保留了姓名，身份证号码，电话号码等，并记录了指纹并拍摄了照片。客户进入公园的方式从指纹识别改为面部识别，并更换了商店告示。 2019年7月和10月，野生动物世界向郭冰发送了两条短信，通知更换年度卡进入识别系统并请求激活人脸识别系统，否则您将无法正常进入公园。
此后，双方未能就进入公园，退还卡和其他相关事宜的方式进行谈判。 郭兵随后提起诉讼，确认野生动物世界商店通知和SMS通知中相关内容的无效性，并要求野生动物世界违反合同并进行欺诈。 支付年卡费，交通费，删除个人信息等费用
2020年11月20日下午，杭州富阳地区人民法院在公开听证会上宣布了原告郭冰和野生动物世界服务合同争端案中被告的案件。 法院还裁定野生动物世界赔偿郭兵10万元的合同利息和交通费用。 面部特征信用驳回了郭兵提出的其他诉讼请求，以确认《野生动物世界》商店通知和SMS通知中相关内容的无效性。
（来源：每日经济新闻）
（负责人：DF387）
郑重声明：Oriental Fortune.com发布此信息的目的是传播更多信息，而与该立场无关。