发行时间：
香港民主运动领导人李智颖于2月1日在香港法院试图对北京的国家安全法提出法律质疑，以确保保释。 法新社指出，李志英的潜在举动可能会挑战香港的独立司法制度。 香港法官的处境令人尴尬。 终审法院今天宣布对李智颖的保释申请作出裁定。
拥有《苹果日报》（Apple Daily）的支持民主的激进主义者李志英因被指控“与外国强权勾结”而号召外国政府因北京在香港的政策而惩罚香港和中国官员。 根据《国家安全法》，这被视为犯罪。
法新社（Agence France-Presse）2月1日报道说，这项法律（《国家安全法》）是自1997年香港前英国殖民地回归中国以来，北京与香港之间关系的最重大变化。政治观点，打破了迄今为止将香港与中国大陆区分开的一些法律障碍。
香港法官尴尬
香港大法官现在必须在北京实行的法律与“普通法”之间取得平衡。 普通法是基于判例法，微型宪法和“权利法案”的英国法律体系，该法案保障言论自由和因非暴力犯罪而保释的权利。
一些法律专家认为，法院的裁决将表明香港的司法制度如何或可能对《国家安全法》产生宪法威慑作用。
香港律师兼作家安东尼·达皮兰对法新社记者说：“今天的听证会可能是自1997年以来香港历史上最重要的一次。”
法官周一询问检察官不批准保释的理由。
政府律师回答说，北京实施的法律规定，被控犯有与国家安全有关的罪行的人不得保释。 检察官安东尼·周（Anthony Chau）说，“公众根本负担不起危害国家安全的行动。”
据报道，根据香港的宪法等级，最终的立法仲裁人是中国全国人民代表大会常务委员会。 近年来，中国全国人民代表大会常务委员会增加了作出决定的意愿。
在中国官方媒体看来，李志英先生有罪，当局希望香港法官在国家安全问题上支持北京。
中国高级官员最近表示支持呼吁深化香港司法制度的呼吁。 反对者认为，这一举动表明它支持在中国大陆附近建立司法制度，因为在中国大陆，司法机构仍然紧密地服从共产党的统治。
星期一，一小撮支持北京的抗议者聚集在法庭前。 其中两个举着横幅，称李志英拥有的报纸是“毒药”。 其他人攻击了李志英的支持者，其中包括资深民主捍卫者，枢机主教约瑟夫·曾（Joseph Zen），当他进入法庭时被侮辱为“狗”和“叛徒”。