流行病学调查（以下简称流量调节）报告泄漏事件在这一轮流行病中引起了广泛关注。 “班月潭” 1月20日发表文章称，该报告泄漏事件频发，造成患者继发伤害，直接引起公众质疑。信息安全流通的可靠性影响着防疫工作的大局。
访问：
阿里云“爆炸性特价”主题活动-云服务器低至0.55折96元/年
天猫2021年元旦超级红色信封：2021元，每天3次
该文件进行了梳理，发现从当前的公共案件来看，流传报告泄漏的来源是多种多样的，涉及多个方面，包括医院工作人员，疾病预防控制中心工作人员，航空保安人员以及处理该报告的人员。 它们之间可能会成为泄漏者。 在获得流信息之后，他们会将其转发给个人或群聊。 相关信息通过社交媒体迅速传播，有些患者甚至遭受在线暴力。
专家分析认为，个人隐私泄露及其引发的网络暴力事件的预防和管理仍然是一个值得关注的问题。 政府部门应建立和完善一套有效的制度和规范的操作程序，以防止个人信息的过度收集，过度泄露和泄漏； 他们应加强对信息泄露者和网络暴力犯罪者的调查和责任追究。 使其害怕跳一步。
信息泄漏的来源是多种多样的，涉及医生，信息流的参与者等。
该文件进行了梳理，发现基于当前的公共案例，泄露信息流信息的人包括卫生委员会和疾病控制与预防中心的工作人员，医务工作者以及其他有权接触到信息的人。流量报告，例如飞行安全性。
该报在1月18日报道说，在“李XX的泄漏报告”事件中，山西新疆县疾控中心的受训人员李某荣是该流通者的参与者，他的目的是寻找联系者。 ，将此报告发送给了他的姐姐，后者在微信群中传播了这份报告，造成了不良影响。
根据该报告，经过研究决定，李慕容的实习生合同被终止，对科长和负责人进行了书面检查，股东大会通报了批评，县疾控中心主任会议进行了审查。
1月7日，《杭州新闻》报道，从国外进口的阜阳无症状感染病例的个人信息已在互联网上大规模传播。 公安机关发现，西湖区某医院的住院医师林某某将相关传阅报告转发至微信集团，在互联网上引起大规模传播，涉嫌侵犯隐私权。并被判处行政拘留五天。
北京市公安局新闻办公室“平安北京”的公共账户于1月4日发布通知，航空安全公司的一名员工刘将用它来筛选患者的初步流程报告，以了解其工作情况。在工作中密切联系人员。 在微信小组中，患者，其家人和同事的个人隐私信息被泄露。 12月24日，顺义市公安局依法对刘某实施行政拘留。
一旦引发在线暴力，就依靠社交媒体迅速传播
许多新的冠状肺炎患者报告或相关信息泄漏事件已通过微博和微信等社交媒体广泛传播。
2020年12月上旬，成都市一名20岁的女性赵某在诊断之前去了很多酒吧，在微博上广泛传播，并被一些网友口头虐待和嘲笑。 相关主题出现在微博的热门搜索中。 “我真的不明白为什么会有这么多人攻击我。我只是不小心感染了新王冠，我也是受害者。” 赵在今天的一篇帖子中说，信息泄漏后，有人打电话给她并发送消息。
12月9日，成化区民警报告说，他们已对涉案男子实施行政处罚，但没有透露王的职业以及获得赵某情报的渠道。
湖南益阳也有类似情况。 泄密者通过微信将新的冠心病病例调查报告发送给其他人。 此后，相关信息在几个小时内迅速传播开来。
2020年1月29日，湖南省益阳市纪委发布通知，指出28日8:35，舒庆国是益阳市鹤山区卫生局党组成员，副局长。市将通过微信“在益阳市第四人民医院报告一例新型冠状病毒”。 “感染性肺炎病例调查报告”转发给了鹤山区财政局财务评估工作员段俊飞。9：50，段俊飞将调查报告的电子版转发给了监察组长邓伟。时，邓伟在9:52将调查报告的电子版转发给了他的亲戚小组“ 453 Gathering Bar”（小组成员47），随后是徐岩（龙州小学老师） ）（“ 453捷霸”小组的成员）将调查报告的电子版转发给了广播电视之家的所有者小组（小组成员245），很快该信息便被转发和传播。
报告指出，鹤山区纪委决定对舒庆国进行党纪调查，并与段俊飞，邓伟进行了戒备和谈话。 有关部门给徐岩发了通函和批评。
泄漏通常会受到行政处罚
在上述事件中，泄露或传播COVID-19信息的人大多会受到行政处罚。
在成都某人赵某某人的信息泄露事件中，参与该事件的王某（男，24岁）在转发中转发了一张有关“成都疫情及赵某的身份信息和活动轨迹”的图片。他的微博。 严重侵犯他人隐私，造成不良社会影响的行为，受到了警察的行政处分； 在西新江县疾病预防控制中心通报报告泄漏的情况下，疾病预防控制中心见习人员李某荣主动向公安机关投案。公安机关违反法律规定的行为给予公安处罚。
上海大邦律师事务所律师丁金坤分析认为，散布和散布诸如姓名，身份证号码和照片之类的个人信息会造成困扰，并构成民事侵权。 发布信息的人应承担民事责任，例如停止侵权，道歉，赔偿损失，恢复影响等。散布隐私或捏造事实以诽谤他人是非法行为。 根据《公安行政处罚法》第42条，应处以公安处罚。
如何保护患者的隐私？ 中国人民大学国家发展与战略研究所研究员，公共管理学院教授马良于1月12日发表论文分析。
马良认为，人们因为恐慌而拒绝亲密接触并确认患者，这使人们比同理和同情心更能承担责任和发泄怒气，并引发网络暴力。 另外，一些政府部门和基层组织的临时工作人员和志愿者缺乏专业素质和经验，在传输信息时会出现个人隐私泄露的问题。
他认为，如何防止和管理个人隐私泄露及其引发的网络暴力事件仍然值得关注。 首先，政府部门在收集和披露确诊患者的个人信息时，应建立和完善一套有效的制度和标准操作程序，以免过度收集，过度披露和泄露个人信息。 第二，增加对信息泄露者和网络暴力犯罪者的调查和责任，使他们不敢超越雷区，只有这样，才能加强对确诊患者的保护。 最终，加强对被诊断患者的心理咨询，增加公众的在线诚实教育，并为被诊断患者营造一个包容和互助的包容性社会氛围。