刘和朱是再婚夫妇。 由于感情上的分歧和分居，刘先生曾经起诉解除婚姻，并于2019年4月被法院驳回。2020年10月，刘先生再次提出离婚，一审法院可能再次驳回，原因是双方之间的关系两党都在进步。 北青—北京头条记者从北京市第一中级人民法院获悉，2021年1月13日，法院二审宣判。 运用民法和相关的司法解释，并更改了刑罚以支持刘的诉讼请求，并批准了离婚。
再婚夫妇因拆迁纠纷被起诉离婚，被驳回
刘和朱于2005年登记结婚，两人均已结婚，婚后均无子女。 婚后，由于拆迁带来的利益分配，两方发生冲突并分离。 刘在2019年4月在法院提起诉讼，他的离婚请求被拒绝。 2020年10月，刘再次提出离婚诉讼，声称两人将于2015年6月分居。缺乏照顾和照顾，未能履行夫妻的义务。 第一次离婚判决被驳回后，两方仍然分开，双方的关系没有改善。 第二起诉讼坚持离婚。
但朱不同意离婚。 法院主持调解后，双方有自己的意见，未能达成协议。 一审法院经审理后裁定驳回刘的离婚请求。
法院应用民法判决离婚
北京市第一中级人民法院认为，执行《民法典》之前的法律事实要持续到《民法典》实施后，法律事实引起的民事纠纷应以《民法典》的规定为准。 在执行《民法典》之前，在人民法院裁定不允许离婚之后，两方已经分居一年，另一方再次提出了离婚，这是《民法》第1079条第5款的规定代码应适用。 《民法典》于2021年1月1日实施。法院裁定不允许双方于2019年5月离婚后，双方又再次分居，已经一年。 现在，刘再次起诉离婚，应予批准。 判决改为支持刘的离婚请求。
法官解释说，该条款是民法典中基于2001年《婚姻法》的新规定。
在司法实践中，其中一名配偶起诉离婚。 没有法定的离婚理由，例如重婚，与他人同居，家庭暴力，也没有明确的证据证明夫妻关系破裂。 人民法院致力于维护婚姻和家庭的稳定。 原则上，一般判决不允许离婚。 在司法实践中，一些初次被离婚判决驳回的夫妻尚未提出离婚诉讼，但仍有一些夫妻后来提起诉讼，解决婚姻的态度坚定。
根据尊重婚姻自由和维护家庭的出发点，民法典增加了一条新规定：“在人民法院裁定不允许离婚后，两人分居一年，一方再次提起离婚诉讼，应予离婚”。
通讯员方硕
文/北青-北京头条新闻记者赵家琪
[责任编辑: ] 返回搜狐查看更多
编辑：
免责声明：本文的观点仅代表作者本人。 搜狐是一个信息发布平台。 搜狐仅提供信息存储空间服务。