去年，初创企业及其支持者如何应对这种流行病成为金融技术媒体的主要关注点。 这家初创公司首先进行了一轮裁员，许多交易都破裂了。 之后，债券投资者和政府推出了紧急救援计划。最终，市场情绪已完全恢复，风险投资额创下了新纪录，而IPO市场异常火爆，许多企业家在面对热情的风险投资机构时感到“难以置信”。
访问：
JD PLUS会员元旦促销：视频双重会员148元可获30元红包，不设门槛
阿里云“爆炸性特价”主题活动-云服务器低至0.55折96元/年
随着科技行业摆脱流行病的阴影并重获繁荣，人们越来越发现这些科技巨头似乎并没有与整个社会分享他们的财富。 实际上，技术产业的重新繁荣进一步扩大了知识经济与美国其他产业之间已经存在的巨大鸿沟，尤其是零售公司，这些公司最初没有高度数字化，甚至在疫情爆发之前濒临破产。
回顾过去的一年，不难看出这种差异。 在技术行业蓬勃发展的同时，其他行业普遍感到沮丧：
-低收入雇员人数比流行前减少了20％。
-将近三分之一的低收入工人难以支付房租和抵押贷款。
-约有2600万成年人经常面临食物和衣服问题。
-今年春天，黑人拥有的小企业数量下降了41％，是白人拥有的企业的两倍。
Lux Capital的普通合伙人彼得·赫伯特（Peter Hebert）表示：“在我的社交和专业圈子里，每个人都感觉很好，但是美国的普通百姓正在苦苦挣扎，甚至旧金山湾区也不例外。”
这使人们越来越对“秋后结算”感到不安-这可能反映在股票价格，政策，甚至其他尚不清楚的方面。
根据过去的经验，为了使技术行业的财富效应多样化，可能会发生以下情况：
最明显的是以某种方式增加税收。 正如克里斯在拜登（Biden）赢得总统大选后所说的那样，拜登（Biden）经济政策的一个重要方面是增加所有年收入超过40万美元的人的税，并将财产税降低到以前的水平。 但是，如果共和党继续控制参议院，这似乎很难实现。 下一届佐治亚州决赛选举将决定拜登的税收计划能否获得重要地位。
西雅图和旧金山等城市也都以技术产业为目标，它们经常采取有争议的措施，迫使技术产业“分享”更多的财富。 两年前，旧金山推出了提案C法案，希望通过向大公司征税来补贴无家可归者。 因此，技术行业分为两个阵营：以Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）为代表的人支持该法案，以Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）（杰克·多尔西）为代表的人表示反对。 西雅图多年来一直在提高对大公司的税收，因此亚马逊威胁要停止对该城市的投资。
另一种可能性也与增加富人的税收有关，那就是引入普遍的基本收入。 这个想法在流行之前引起了很多关注，也赢得了许多名人的支持。 例如，Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）参与了一个组织的成立，以支持类似项目。
疫情爆发前，参议员卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）还提议直接向低收入美国人支付现金。 尽管我最近很少听说过类似的计划，但这可能是因为国会批准的刺激政策本质上是基本收入。
人们可能还会看到一些可能影响整个行业的变化。 由于民粹主义者对诸如亚马逊，Facebook和谷歌之类的科技公司的兴起不满意，它催生了所谓的“反技术浪潮”，并为今年的反托拉斯诉讼奠定了基础。
可能的措施之一是分拆最大的科技公司。 这无疑是对科技巨头巨额财富的赤裸裸剥夺，因此科技公司将不可避免地抗拒。
科技巨头本身也有机会解决由流行病引起的经济动荡。 在新的王冠流行开始之初，他们利用自己的物流和研发能力来防止病毒传播。 他们建立了公共检查站，为医务人员生产了防护口罩，并开发了移动电话应用程序来跟踪近距离接触。 这种创造力和合作精神使整个社会能够迅速对这一流行病做出反应，将来，有可能使用类似的方法来减轻该流行病对许多美国人的经济影响。
米尔肯研究所（Milken Institute）区域经济和加利福尼亚中心执行主任凯文•科洛登（Kevin Klowden）说：“领导层意识到了这种不平等问题。” “但是没有很多措施可以解决这个问题。”
随着新年的到来，似乎是时候考虑如何解决美国社会的这种深层分歧了。 无论是由行业本身解决还是由反应迟钝的决策者解决，技术行业的最新财富膨胀都将不可避免地引起外界的强烈反应。