图片来源新华社
随着国际社会继续更加关注新疆和香港的人权问题，美国，欧洲，英国，加拿大，澳大利亚和其他主要西方国家的政府正面临越来越大的社会压力，要求抵制北京2022年冬季奥运会。 英国广播公司中文版最近向国际奥委会发出了一封信，询问有关抵制的问题，并收到了国际奥委会的正式答复。
同时，一些分析人士认为，由于距北京冬季奥运会已经一年左右了，所以大多数政府可能仍会保持谨慎并拭目以待。 因此，即使在这方面承受巨大的民事压力，各国政府也不太可能在短期内做出决定。 。
抵制北京2022年冬季奥运会的呼吁
最近，美国国务院发言人在一次新闻发布会上曾表示，抵制北京冬季奥运会是“可能的”，但需要与盟国进行讨论。 但是，在问答结束后不久，另一位高级官员立即出面澄清：“美国现在也没有计划与盟国讨论抵制北京冬季奥运会的计划。”
尽管美国官员已作出澄清，但越来越多的国际组织和个人公开呼吁“抵制”定于2022年2月4日在北京开幕的冬季奥运会。这是不言而喻的现实。
图片来源路透社
美国国务院发言人价格（内德价格）
继加拿大主要反对党保守党领导人艾琳·奥图尔（Erin O’Toole）公开要求总理特鲁多向国际奥委会施加压力，要求国际奥委会不能在发生“种族灭绝”的中国举行奥运会后，一些反对党在英国国会议员也开始对政府施加压力。
英国自民党领袖埃德·戴维和工党议员克里斯·布莱恩特分别在互联网上发表文章说，英国和世界必须面对中国“种族灭绝”的证据，并对北京采取一切可能的行动。 说不”。
2022年北京冬季奥运会：无视抵制，中国启动了冬季奥运会测试
除政治人物外，许多组织和活动家甚至直接游说国际奥委会，国家奥委会，运动员，赞助商等，希望不要在北京举行冬季奥运会。 许多人还将北京冬季奥运会与1934年在纳粹德国举行的奥运会相提并论。
国际奥委会的立场
鉴于国际奥委会最近与许多抗议组织的代表会面，英国广播公司中文版最近写信给国际奥委会，询问他们对国际抵制的看法。 以下是国际奥委会书面答复的中文译本：
”奥运会是全世界和平参加比赛的唯一聚会。 奥林匹克运动会是一个多元化世界中最强大的团结象征。在我们这个脆弱的世界中，尽管存在种种差异，但体育的力量将世界凝聚在一起，并给我们带来更美好未来的希望。”。
”考虑到奥林匹克参加者的多样性，国际奥委会必须在所有国际政治问题上保持中立。 授予一个国家的奥林匹克委员会主办奥运会的权利并不意味着国际奥委会同意该国的政治结构，社会条件和人权标准。 奥运会受国际奥委会管辖，而不是国家政府的管辖。 国际奥委会直接向国家奥委会发出邀请-邀请不是来自东道国政府。 东道主可以在开幕式上说出国际奥委会起草的话，宣布奥运会开幕。在奥运会期间，即使在颁奖仪式上，也不允许其他政治人物扮演任何角色。”。
”国际奥委会自始至终都承认并遵守《奥林匹克宪章》和《道德守则》中的基本人权原则，我们有责任确保奥林匹克运动会尊重《奥林匹克宪章》”。
”自始至终，国际奥委会既无权也无能力改变一个主权国家的法律和政治体系，上述工作必须继续依靠各国的法制政府和国际法制机构”。
图片来源路透社
中国开始在北京冬季奥运会场馆测试比赛
中国政府职位
中国政府指责从新疆人权和新疆棉花问题到抵制北京冬奥会，都是“一些西方政客和媒体”的炒作和“ gi头”，以抹黑中国，最终将以失败告终。
中国外交部发言人王文斌早在二月份的冬季奥运会一周年就发表了讲话，并指出北京2022年冬季奥运会和残奥会是“中国对国际奥林匹克运动作出的又一重要贡献”。 冬季奥林匹克运动会也是“来自世界各地的冬季奥林匹克运动爱好者的热切期待。” 出于政治动机，试图干预，阻碍或破坏北京奥运会的筹备和举办是“非常不负责任的做法”。 我认为，这一举动不会得到国际社会的支持，注定“不会成功”。
抵制奥运会的可能选择
尽管国际奥委会的立场比较明确，而且迄今为止各国政府都采取了谨慎的态度，但抵制北京冬季奥运会的呼吁丝毫没有减弱的迹象。
一些分析人士指出，由于北京冬季奥运会开幕大约一年，即使各国政府开始在这方面听取公众意见，他们也不大可能在不久的将来做出决定。 此外，抵制北京冬季奥运会非常重要，需要加以考虑。 除了外交关系，还有许多因素，例如国际地缘政治和全球经济。
图片来源法新社
中国政府表示，维吾尔族享有与其他民族相同的待遇
有些人呼吁抵制，实际上抵制北京冬季奥运会的可能性很多，除了最极端的类似于西方和中国因苏联入侵阿富汗而1980年莫斯科奥运会集体抵制的可能性之外，随后苏联和东方集团国家集体抵制1984年洛杉矶奥运会。 此外，还有其他相对“软化”的选项。
维吾尔族代表大会发言人祖姆雷泰·阿金在接受记者采访时说，与未参加开幕式的国家领导人类似的“外交抵制”也将受到欢迎。
她还呼吁所有国家的运动员以自己的良心考虑是否要抵制北京奥运会。
图片来源路透社
抵抗的其他考虑
尽管各国的人权组织和政治人物继续游说抵制北京冬季奥运会，但国际奥委会主席托马斯·巴赫（Thomas Bach）在最近的新闻发布会上的讲话可能更为直接。 他说，国际奥委会不是“超级大国”，不能解决联合国安理会常任理事国，七国集团和二十国集团无法解决的问题。
一些分析人士指出，他上前重申国际奥林匹克运动必须保持政治中立。 一方面，它代表了国际奥委会的官方立场，也与个人经历有关。
巴赫（Bach）在1976年为西德赢得了蒙特利尔奥运会击剑馆的金牌，但由于抵制1980年莫斯科奥运会而未能继续他的体育事业，而他个人的奥林匹克职业生涯也“丧命”。
另有分析指出，除了对个人体育事业和各国运动员的职业生涯产生影响外，抵制或搬迁奥林匹克场地还会带来巨大的经济损失，这绝对是国际奥委会和各国政府拥有的一个因素。考虑。
仅国际奥委会已售出的奥运会转播权成本及其获得的赞助费就以数十亿美元计算，这不包括奥运会期间各种有标题产品和活动的销售收入。
分析人士还坦率地说，一旦国际奥委会打开政治抵抗的“洪门”，可能很难说出如何以及在何处追随国际奥林匹克运动的未来。